六、金士力残缺产品概念败笔：

　　在经过了数次选马之后，天士力人终于请到了一个所谓策划大师华先生，于是大家就看到了投入不菲的五秒央视广告；于是大家看到了广告中不知所云的“日出东方，现代白酒，健康100”；于是就有了和赤水河一样的所谓千万富翁造富工程；于是就有了03年推浓香，04年推酱香的梦幻构想；于是就有了“中国现代白酒赢销论坛”和“现代白酒健康新生活运动”。且不说，央视五秒广告根本不能把金士力的产品特性传播的清楚，就是讲清楚了，跟白酒消费者的消费体验又有多大共鸣？又有多少消费者相信喝白酒可以提供健康？红河磁化酒、河南天冠纯净酒、黑龙江的九加红等以健康概念自居的白酒，其销售状况如何，已经昭示了白酒健康概念的荆棘之路，金士力人再次踏入这个残缺产品概念的怪圈，不仅没什么新意，恐怕是也一路难行。

　　七、新天借势公关传播败笔：

　　资本新贵新天，出世的那一天开始就没有脱离过炒作：亚洲最大的15万亩产能、张曼玉梁朝伟的天价形象提升、红酒成本计算公式、一个月107万箱的笑话、28元的红酒普及风暴、结盟海尔红酒柜的操作、利乐包红酒的理想梦幻、十五月亮16元的促销等等，操盘之中可圈可点之秒笔甚多。然而战术上的胜利仍不能抵消其战略上的败笔。其一，战略之初，新天错把自己定位为行业人民公敌的身份上。于是盲目炒作西部酒质优秀概念和曝光行业机密，于是成为人民公敌。最糟糕的是，从此丧失了可能成为国内最大红酒原酒供应商的可能与机会。其二，盲目轻信覃先生，极不理智的投资上马利乐包红酒生产线，成为印象套现的最大牺牲品。至于利乐包红酒前景如何，大家自然可以拭目以待。其三，战局估计不足的情况下，盲目炒作“葡萄酒东西部论坛”。可是张、王、长三大家及众多东部企业一个没来，于是落了个颜面扫地。

　　八、汾酒的借势提价败笔：

　　在汾酒人看来，在错过了历史上最好的提价时机之后，汾酒人终于等来了因白酒行业大提价，而再次获得的重生机会。于是呼，伴随五粮液、茅台、剑南春一起闻风而动。但时过境迁，此时的汾酒已经不是当初白酒的老大，时下的四大名酒也全然不是当初的排法。更糟糕的是，茅五剑因行销全国，已经成为全国消费者心目中高档酒的代言，加之合理的限产保价策略，使得市场上多年来一直处于供小于求。因此，对于茅五剑来说，此次涨价实际上是多年来厚积勃发的必然结果。反之看汾酒，多年来一直价格不尴不尬，品牌提升不利，销售区域狭窄，在全国香型一片浓的大气候下，其发展的压力越来越大。而在此时伴随着一线名酒提价，借的势并不符合企业自身状况，不能不让人替汾酒人捏一把冷汗。最简单的威胁就是，在汾酒的大本营及其辐射地带，整个地区经济都欠发达，对酒类消费的价格因素较明显。多年来，价格状况正是汾酒能固守大本营的一个重要因素，此时提价，无疑于给高速成长的其他白酒新锐洞开了一丝山西市场的城门。

　　九、红都伟哥酒命名失误败笔：

　　北京红都酒业的新型保健酒—红都伟哥酒，却花巨资聘请巨人影业的邓建国先生和他手下的亚洲巨人王峰军先生充当形象代言人。众所周知“伟哥”是借用美国进口药品翻译的名称。人们都明白“伟哥”的功能是什么。然而个子不高形象另类的邓建国先生和他手下病泱泱的巨人先生，却没有一个人可以让消费者产生强壮、健硕的产品联想。此一项犯了产品形象代言人与产品形象不符的大忌。

　　另外，中国毕竟是一个有着悠久的历史文化和传统道德标准的国家，而产品的中、高档市场定位，面对的是一个有身份、有品位、讲含蓄、顾面子的中、高档消费群体。这个群体的基本心态是想做而不想说，可意会而不可言传，乐于享用而羞于出口。因此，伟哥这个名字的出现，公共场合不好意思饮用，家庭里有老有少又不便饮用，送礼时又会造成某种尴尬，办公室里又不能公开饮用和摆放。这就给产品推广造成了一种人为的消费障碍。所以，伟哥之名借力得势3分，伤及品牌，影响销售7分。

　　十、五粮神产品定位传播败笔：

　　终于看见了天价五粮神的广告，在拙略的3D动画设计中，一连串莫名其妙的山川平原形象跳动，在一座雄伟的大山上，一道闪电劈开，五粮神终于诞生于天地之间。不能理解，就凭这些诉求可以卖到1000元？难道就是凭王国春总裁的几个的提字？难道就是凭所谓不明就里的人形图案的所谓经典包装？还是五粮液的不倒金字招牌？做酒得人常讲：“消费者不需要真相”。但我们又知道，应该给消费者一个高价位消费的理由。水井坊的酒未必有什么出奇之处，但“文物、文化、文明”三文一体却给足了消费者高价位消费的利益点。这几年，五粮液开发高档产品也不是第一次了，从“生肖酒”到“一帆风顺”，从“百鸟朝凤”到“大龙小龙”，从“百年老店”到“六百岁古酒”。说实话并没有什么可圈点之处，无非是借用正当年盛名之下五粮液的外衣，满足一个又一个买断商的短期利益罢了。在高档酒研发狂潮的今天，五粮液的确有理由开发最高档的酒。但环顾四方，无论是水井坊的“中华白酒第一坊”、舍得文化下的“百斤好酒始得二斤舍得”，还是茅台“够交情喝够年头的酒”、国窖1573的“品味430年历史”。白酒老大哥在传播上还是应该多下点力气。

　　照理说没逢年终岁尾评个十大什么的也不足为怪，笔者更多的出发点是给相关企业提个醒。在资金、人力、物力投入巨大的当今营销市场上，战略性决策的失误将带来灾难性的后果，至于啤酒、黄酒、洋酒等行业的营销败笔，还需其他行业专家探讨。这里，我们只是真诚的希望这样太过明显的失误越来越少。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： gxmy@soh.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共2篇)

价值回归：酒类营销渠道变革的驱动力 （2005-10-09, 中国营销传播网，作者：朱玉增） 中国酒类营销批判 （2003-01-27, 中国营销传播网，作者：徐嘉锴）