尽管在100年前,中国便开始了啤酒生产，但真正普及消费的还是近十几年的事。

　　尽管当今啤酒市场知名品牌“青岛”、“哈尔滨”在100年前就已诞生，但成就其为名牌的过程也是近十几年的发展。

　　百年老品牌无疑在消费者的心目中多了些许历史的底蕴和信誉的积累，但只有十几二十年历史的新兴品牌如燕京、珠江、蓝剑、重庆、雪花等也掀起中国啤酒市场风云的主力军。

　　二十年前，啤酒市场的启动是从洋品牌进入开始的，至今洋品牌的市场占有率仅为10%，更多的啤酒消费份额分布于众多的国产品牌，然而区域性国产品牌子都又普遍地面临生存问题。

　　探索中国啤酒市场的品牌格局，品牌战略和策略，品牌发展趋势对各啤酒企业的市场运作都将产生现实的指导意义。

　　1、品牌发展阶段

　　第一阶段是洋品牌启动啤酒市场阶段。上世纪80年代前后，啤酒市场的启动是由洋品牌的进入开始的，改革开放之初，在消费产品和生活方式方面，或多或少带进的西方的一些东西，其中啤酒消费是对传统白酒市场及其它饮料市场的一种丰富、一种创新。因为饮用啤酒是属于西方传入的一种方式（西方人称为液体面包），故在当时还属于少数人消费的阶段，未太普及，品牌竞争也不太明显。时至今日，人门还是认为洋啤酒是较为好的啤酒。

　　第二阶段是国产啤酒主导市场阶段。随着国产啤酒的逐渐兴起，一方面是早期“老字号”——青岛、哈啤借势重出江湖，加快收购重组，快速向全国市场扩张，另一方面是各地方纷纷建厂投入生产地方品牌不断涌现，到了90年代整个市场进入快速成长时期。生产厂家及生产数量逐步增加使产品开始供过于求，这时品牌竞争进入充分发展阶段。区域强势品牌形成，洋品牌被挤压。

　　第三阶段是多类型品牌并重阶段，经过前段时期的多速发展，近年啤酒市场进入缓慢调整时期。这时的品牌发展呈现多元特征，体现在区域品牌在特定区域市场依然强势，全国性品牌的扩张步伐放缓，外国品牌重新重苏。由于市场竞争的充分，加上口味多样化、消费心理个性化所体现的消费多元化，未来啤酒市场多类品牌并存，多个品牌共生的局面必然存在。

　　2、品牌特征

　　特征之一是：品牌覆盖率低，呈现众多品牌瓜分市场的局面。从全国市场品牌渗透率（表a）看出，渗透率达10%以上的品牌廖廖无几，而渗透率在1%以上的品牌却达70多个。渗透率最大的“青岛”为28.95%。还远远低于49.48%的品类渗透率。可见整个啤酒市场的空间较大，市场地位的变数也大。

　　特征之二是：全国市场的品牌集中度很低，而区域市场的品牌集中度很高，呈现明显的区域特征。从全国市场的品牌有率（表b）和区域市场品牌占有率（表c）的比较发现，全国市场前4位品牌占有率总和只有25.85%，而区域市场前4位品牌的占有率总和普遍达到90%以上。每一个区域市场都有至少一个强势品牌占有绝对大的市场份额，然而大多数都属于单一区域强势品牌，因为这些品牌在其它区域均为弱势品牌，如“珠江”在广州市场占有率近60%，而在其它19个城市，市场占有率均不超过1%，排名进不了前4位。类似的还有上海的“力波”，长沙的“白沙”，杭州的“西湖”，济南的“趵突泉”，武汉的“行吟阁”和西安的“汉斯”等。

　　表c

市场	第一位		第二位		第三位		第四位
	品牌	占有率	品牌	占有率	品牌	占有率	品牌	占有率
北京	燕京	89.46	青岛(五星)	3.35	北京	2.67	青岛	2.19
长沙	白沙	87.4	百威	3.26	青岛	2.11	金威啤酒	1.55
成都	蓝剑	45.74	绿叶	42.71	雪花	3.38	百威	0.83
大连	黑狮	60.46	棒棰岛	18.29	凯龙	4.48	青岛	3.72
福州	惠泉啤酒	47.78	雪津	28.81	榕城	7.81	新榕城	5.83
广州	珠啤	28.78	珠江纯生	28.39	生力	15.89	广氏菠萝啤	13.08
贵阳	漓泉	11.56	金星王	5.16	青岛	5.07	蓝带	4.42
哈尔滨	哈尔滨啤酒	85.88	三星	12.32	雪花	0.75	蓝带	0.26
海口	力加	84.73	奥克	5.4	青岛	4.23	青岛(五星)	1.17
杭州	西湖	83.35	百威	4.3	青岛	3.3	中华	2.46
合肥	龙津	58.81	雪花	13.45	零点	9.38	圣泉	5.85
济南	趵突泉	80.55	青岛	6.07	黑趵	5.6	北冰洋	2.92
昆明	大理	39.35	澜沧江	25.94	百威	10.39	青岛	1.05
南昌	南昌	88.29	百威	3.31	惠泉啤酒	2.56	蓝带	1.85
南京	金陵	62.27	百威	13.5	莱克	9.59	青岛	4.86
南宁	漓泉	65.3	万力	22.47	青岛	3.62	蓝带	3.21
宁波	KK啤酒	54.18	百威	3.58	嘉士伯	2.04	中华	2
青岛	青岛	91.93	崂山啤酒	5.15	青岛(五星)	1.19	钱江	0.41
上海	三得利	57.75	力波	16.5	百威	11.9	青岛	4.37
深圳	金威啤酒	67.78	青岛	13.78	珠江纯生	3.12	喜力	2.81
沈阳	雪花	67.81	绿牌	17.75	青岛	6.23	黄牌	3.29
石家庄	三九	81.85	燕京	3.96	朝日	3.96	青岛	3.43
苏州	三得利	40.49	太湖水	21.52	百威	17.33	青岛	4.14
太原	迎泽	73.49	青岛	8.37	百威	3.1	青岛(五星)	2.68
天津	莱格	34.44	丽都	14.47	豪门	9.01	蓝带	7.17
温州	百威	34.82	蓝带	9.96	百迪	1.08	青岛	1.08
乌鲁木齐	新疆啤酒	76.38	乌苏啤酒	18.83	蓝带	1.01	青岛	0.66
无锡	太湖水	71.65	百威	12.24	青岛	4.69	三得利	4.36
武汉	行吟阁	83.26	金龙泉	10.22	百威	2.44	青岛	1.65
西安	汉斯	83.64	宝鸡	6.35	百威	2.34	汉莎	1.87
厦门	惠泉啤酒	52.11	雪津	32.57	银城王	7.54	百威	2.97
珠海	珠啤	63.06	青岛	9.97	喜力	4.37	蓝带	3.94

　　特征三是：洋品牌的占有率不高，但市场地位不弱。忠诚度不高但影响力不低。洋品牌的占有率尽和不太高，但在各个区域均有相当市场地位。如百威除在温州市场占有率第一外，在长沙、杭州、无锡占有率第二，在上海、苏州、太原、武汉、西安占有率第三。蓝带除在温州市场占有率第二外，在乌鲁木齐占有率第三，在贵阳、哈尔滨、兰州、南宁、南昌、天津、珠海占有率第四。嘉士佰和喜力在多个区域市场占有率均进入10名之内。洋品牌的忠诚度不高（表d），原因一是啤酒受产地新鲜度因素影响造成消费者较为浓厚的地域情绪和较为固定的口味习惯；二是洋品牌多属高档品牌，价格高，消费者一般只有到酒吧、高级酒家等高档场所才会购买。由些可见，洋品牌占有一定的领导者市场，具有一定的市场影响力。

　　3、企业并购行为对品牌格局的影响

　　近几年来，为了追求规模效应，争夺市场资源，企业间的并购，联合成为啤酒行业发展的重要特征。尤以行业三大巨头的表现最为突出，青啤短短几年并购企业近五十家，燕京控股联合企业约二十家，华润本身并非啤酒品牌，但在其麾下品牌达二十多家。由于啤酒巨头们并购其它啤酒企业后基本保留该企业的原有品牌，故整个市场的品牌格局并未改变。对这些被购并的区域品牌有一定影响的可能发生在二个方面，一是被购并企业输入购并企业的技术，管理和资金，实力增强，在产品质量、产品创新，通路运作上将有所进展，品牌的市场形象将有所提高。二是并购企业提供主品牌（如“青岛”）作为被购并区域品牌的背景支持，（主要在包装及广告上体现）这在一定程度上扩大了原区域品牌的影响力。

第 1 2 3 页　　　　下页：品牌战略和策略 8

相 关 文 章（共11篇)

中国三大啤酒品牌没有什么差异化 （2006-08-21, 中国营销传播网，作者：屈云波） 珠啤借英特布鲁出海 （2005-07-08, 中国营销传播网，作者：严志国） 做大啤酒品牌的五项修炼 （2005-07-08, 中国营销传播网，作者：董宣） 啤酒品牌如何玩转“套圈游戏”？ （2004-08-12, 中国营销传播网，作者：胡纲） 五问啤酒节 （2004-08-03, 中国营销传播网，作者：彭作权） 哈啤抉择之谜 （2004-05-31, 经济观察报，作者：肖肖、周依亭） 华润宁高宁布局啤酒帝国 收编第36只“啤酒猫” （2004-03-16, 经济观察报，作者：肖肖） 中国啤酒品牌发展现状分析与未来发展预测 （2004-03-10, 中国营销传播网，作者：闫治民） 于无声处听惊雷－－感受中国啤酒业的2003 （2003-10-09, 中国营销传播网，作者：付莘） 中国啤酒市场运作营销分析 （2003-02-26, 中国营销传播网，作者：王乃振） 啤酒市场普遍存在的十大问题 （2003-02-19, 中国营销传播网，作者：王乃振）