中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 发展透视 > 杉杉公司出售法涵诗和梵尚两个服装公司意味着什么?

杉杉公司出售法涵诗和梵尚两个服装公司意味着什么?

评析杉杉股份第四界董事会第16次会议的决定


中国营销传播网, 2004-03-26, 作者: 宋永高, 访问人数: 4661


7 上页:第 1 页

  二、 杉杉公司重新集聚力量,打造核心品牌——杉杉

  杉杉在1997年以前无疑是中国服装界最响亮的品牌,是西服市场最大的品牌,也是纺织服装业的第一大企业。但是,自从公司总部迁往上海并同时推出法涵诗品牌,走品牌多元化和时尚化之路后,杉杉公司丢了西服第一品牌的位置,丢了中国第一服装品牌的地位,更丢了中国第一大纺织服装企业的位置。杉杉2002年纺织服装行业的销售额只名列全国第4,利税更低,只名列第7。其中的原因很多,但有一点是肯定的:当杉杉公司把越来越多的精力、资源用到其他品牌(和其他产业)上去时,杉杉作为服装的品牌(而不是公司的名称),本身受到一定的忽视。因此,杉杉公司的这个董事会公告,非常清楚地表明:在卖掉法涵诗和梵尚品牌公司的直接运作权的同时,对“杉杉”名下的服装产业进行了全面整合,减法是为了集中精力,归并同样是为了集中力量。经过多年运作,我们相信杉杉公司意识到了:满天的“星星”,还不如一轮“明月”。

  三、 在一定的意义上表明:郑永刚对中国服装业发展看法的错误和对公司愿景描绘的不当

  在多种场合,郑永刚认为中国服装业的发展已经到了时尚化和个性化的阶段。因此,早在1997年,公司就在努力推出自己的时尚化品牌。因为郑永刚当时认为:中国服装业的产品经济模式正在过时,表现在当时公司的西服销售上,增长趋势变缓,市场占有率下降。郑永刚认为,杉杉的进一步发展需要转换模式——服装向时尚化和多元化方向发展,产业向高科技方向发展。因此而设计并形成了:多元化的服装品牌,多元化的产业结构。这种对公司未来设想的运作战略是——机会主义式的战略,没有考虑公司战略的核心问题之一—公司的核心竞争力和独特的竞争优势。

  在美国计算机迅速发展的1980S年代,有人设想过,如果通用汽车、艾克森石油、通用电器去做电脑会怎么样?预计一定会发展的很好——因为他们实力雄厚,需要什么样的人才都可以获得。但是,实际情况是前面两家没有进去。GE进去了,大亏;另外还有施乐进去了,也亏。而毫无名气的戴尔、康柏做得很好。为什么?因为不是有机会、有钱就可以的。

  因此,对杉杉来说,问题的关键是:杉杉代表什么?服装?男装/女装?我们认为杉杉作为品牌,就是服装品牌,是中国服装业的一部分,放弃这一点就是放弃优势。杉杉是什么服装?相信消费者一般会认为是男装,不是女装。这也是为什么杉杉童装——小杉哥(这不是很好的名称吗?)的成功重要原因。

  此外,杉杉设想的品牌舰队,目的是想同时进入各个年龄层次、不同性别和不同个性的消费者市场。在市场营销中,称为全线全面型的进入战略。这个战略适用于实力强大资源丰富的企业。但是,对杉杉公司来说,并没有强大到可以全面全线进入的程度。尤其是个性化和时尚化的服装品牌,对设计要求很高,品牌运作也需要很多技巧。而这正是杉杉所短。

  因此,杉杉公司的这个公告,同时宣布了公司未来愿景的重大调整。无论是郑永刚的果断决心还是业绩的太差不得不为,杉杉公司对自己未来发展的设想肯定发生了改变。

  四、 在一定的意义上表明:服装设计师的理念和经营者理念在中国服装市场的不可协调性

  郑永刚先生是中国服装设计师协会的副会长,有很好超前意识和强烈时尚化愿望的企业家,与国内的顶级设计师也有不少交往。但是,在杉杉公司力推法涵诗时出现的经营者与设计师之间矛盾,这是影响法涵诗难以取得理想的业绩一个基本因素,这是一个公开的秘密。公司在不得不更换设计师的同时,法涵诗品牌的内涵变得模糊。法涵诗——是郑永刚理念的产物,还是哪一个设计师的理念产物?如果是设计师理念的产物,那么当这个设计师走了后,这个品牌的理念和个性是否会发生变化呢?市场对这个时尚品牌还认可吗?这是问题的一个方面,就是在一个传统的非设计师兼任老板的公司里,能不能产生出时尚化和个性化的、有较高设计含量的服装品牌?我们的倾向认为:没有这种可能。

  其实,在中国的服装设计师与服装企业老总之间还有一个问题是:设计师是以表现自我为主,还是以满足企业经营需要为主。经营者当然关心利润,企业的服装设计不是在搞艺术品,而是在做有艺术性的商品,它需要的是大众化的艺术品,而不是高雅的孤芳自赏的艺术。两者的另一个矛盾是,一个公司辛苦培养的优秀设计师,当他/她无名时公司希望他有名——这是时尚化品牌所需。但有名了又怕架子大,要价高,还有随时离开的可能。

  基于以上现实的认识,我们认为在中国这样的一个背景下,在以加工走上品牌的服装企业中,要想成功长出时尚化和高设计含量的品牌是不可能的。而杉杉出卖法涵诗和梵尚两个公司,就是其再好不过的佐证。

  五、 一个洋味十足的本土品牌,无助于品牌在国内的推广和发展

  杉杉这次出售的两家时尚品牌公司,名称听起来都是蛮洋气的。其中梵尚的外国味更重。但是,对杉杉这样一个知名的大公司,推出这样一个洋名品牌,大家太知道了。所以,一看就是“假洋鬼子”。对品牌的发展没有一丁点的好处,还不如一个小企业,可以在不知不觉中做。一些人还真以为是国外的品牌(其实在国外根本没有销一件)。但是,杉杉——你太有名了,不能这样做。反观国内在1997年后女装业的发展,越是地地道道的中国名称和韵味的女装品牌发展的不错,如白领、如杭州的江南布衣、秋水伊人、浪漫一身、红袖、女人日记,或者温州的雪歌、骊谷等等。一看就知道是中国本土的,一听就感觉到了其中国的文化韵味。所以,如果你是真洋鬼子,当然应该用一个洋名。一个地地道道的国内品牌,跑到法国或意大利去注册一个商标,到国内来运作是没有什么意义的。法涵诗和梵尚如此之差的业绩,就是一个明证。

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: syonggao@hotmai.com

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共12篇)
*“多品牌”之惑:一个美丽的陷阱? (2006-07-18, 中国营销传播网,作者:徐红明)
*身有彩凤双飞翼--杉杉“瘦身”与“增肥”的思考 (2006-02-28, 中国营销传播网,作者:马瑞光、袁作龙)
*杉杉离“赢”利的品牌集团还有多远? (2006-01-11, 中国营销传播网,作者:郑磊)
*雅戈尔VS杉杉:同城“德比”的领跑与追逐 (2005-07-20, 中国营销传播网,作者:燕涛、黄江伟)
*杉杉:渠道变革通向哪里? (2005-06-01, 《新浪潮》,作者:孙春宁)
*杉杉渠道改革--从“壮士断腕”到“双手互搏”的游戏 (2005-04-20, 中国营销传播网,作者:张强)
*杉杉渠道再次变革,要成功还是要失败? (2005-03-01, 中国营销传播网,作者:郑磊)
*放大镜中的杉杉--评杉杉品牌渠道构建的变革 (2005-02-22, 中国营销传播网,作者:郑磊)
*杉杉公司总部迁往上海带来的不良影响 (2005-02-18, 中国营销传播网,作者:宋永高)
*每况愈下的宁波杉杉西服有限公司 (2004-07-29, 中国营销传播网,作者:草民)
*杉杉转型是否已然遭遇失败? (2004-05-20, 中国营销传播网,作者:艾浪滔)
*成败“法涵诗” (2004-02-17, 中国营销传播网,作者:宋永高)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:14:02