第二，市场经济地位的歧视性待遇。

　　虽然中国已经加入WTO，但根据世贸组织的规定，在中国加入世贸组织后的15年内，世贸组织其他成员有权不承认中国的“市场经济”地位。有了这条“金规”，国外某些企业在与“中国制造”的竞争中，一旦处于下风，反倾销大棒肆无忌惮地乱舞，便有了法律保护的理由。中国的市场经济地位几乎是每次对外谈判必谈的内容，像打火机案和彩电案中，欧盟迄今未认可中国的市场经济地位，使得欧盟现行的对华反倾销政策不能反映中国的现实，具有极大的不公平性。

第三，反倾销预警机制的欠缺。

　　中国产品以其低成本和大规模的生产能力，在世界市场上靠“质优价廉”而屡有斩获，再加之国内某些企业在出口国外市场时频频使用压低产品价格等恶性竞争手段，靠“薄利多销”谋取利润，不仅严重冲击了所在国的同类产业，同时也损害了本国企业的利益和形象，引起所在国“公愤”和群起攻之，势成必然。

　　但大多国内企业一旦进入国外市场，考虑更多的是如何以最快的速度赚取老外的票子，而对本企业产品在该市场的长远发展思虑欠周，对所在市场关乎企业的“风吹草动”反应迟钝。国外针对中国企业某产品进行反倾销的指控，一般来说都可从该国的媒体上看出一些蛛丝马迹，比如公布倾销产品对该国企业造成的冲击、发布相关企业的“诉苦”声明、展示相关企业的困境等等。

　　企业的驻外机构如果嗅觉灵敏，就可以及时通知国内企业采取放慢出口速度、提高出口价格等措施加以防范，尽可能降低被指控的风险。比如国外很多大公司就纷纷建立了自己的首席风险官等制度。

第四，应对反倾销调查的能力亟待提高。

　　中国企业普遍缺乏应对反倾销调查的能力，应诉不积极，以前，中国公司一听说反倾销调查就开溜，给外人留下中国企业好欺负的印象，助长了国外反倾销的指控。

　　如今，尽管反抗已见起色或者说大为改观，但这也仅仅局限于一批“榜样企业”。再者，中国企业的反倾销应诉能力与国际相比还有非常大的差距，例如，中国企业的应诉文件虽然是由中国律师提交，但其内容都是国外律师准备的，可见中国目前还极缺乏这方面的人才。

第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 页　　　　下页：第 4 页 8

相 关 文 章（共7篇)

中国式倾销，害人又害己 （2006-07-06, 中国营销传播网，作者：黄鸣） 浅谈中、小型民营企业的发展以及革新 （2004-08-06, 中国营销传播网，作者：莫艾） 反倾销留给我们的思考 （2004-05-21, 中国营销传播网，作者：濯吾足） 他们凭什么？——“中国制造”屡受反倾销调查沉思录 （2003-02-11, 中国营销传播网，作者：胡纲） 欧盟大门对中国彩电只开了一条缝 （2002-09-13, 中国营销传播网，作者：罗清启） 关于倾销背景资料 （2000-08-18, 中国营销传播网） 关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定 （2000-08-14, 《销售与市场》1994年第五期）