|
渠道谈(二)--如何设计合理的价格体系? 7 上页:第 1 页 四、先按公司现在状况,找到不同渠道之间的平衡点。 一个企业有不同的较多的渠道的话,在设计价差体系之前,要摸清渠道之间的关系,找到其价差平衡点。如同一产品,在A渠道是这个价钱的话,B渠道应该加1%来设计价格,C渠道又应该再减1元/箱才能不至于窜货到别的渠道,这样,找到了这几个平衡点,渠道之间的价差体系就好设计了。 曾经有这样一个企业,企业决定某一区域内的经销商只负责批发,不能供应超市,超市由企业自己的直销负责。但由于企业没有分析出两个渠道之间的价格平衡点,而最后经销商的货即使窜到了超市,其价格还比企业自供的价格低不少,从而企业不得不退出,还受到超市的严重质疑。 这种此渠道的货被窜到彼渠道的现象在市场上屡见不鲜,很多企业大感头痛。这种内耗明显就是企业渠道平衡能力弱,没有找到平衡点的标志,有了这种现象的存在,要建立合理的价格体系根本不可能。 五、经销商配送应该值多少钱?服务应该值多少钱? 这个你会算吗?一些企业会算,这很好,把这个作为价差体系中的价差,就能很好地解决价差体系设计的问题。但是,假如不会算,那怎么办?可以找参照物,可以去找同行业的标杆!你可以找同行业的标杆企业它们的价差方式。但是,这个还并不是你最终的价差体系结构。这时,你还得找到你所在企业与标杆企业的差距:业务管理能力不如标杆企业强,那么我们就应该在这个价差基础上再乘以一上系数,差得太远,那就翻一倍吧!经销商的本企业产品月销量与标杆产品相比,差不少,那你就又要破费一点了,需要在现有的价格体系上再给经销商更高的折扣或折让……这样,经销商如果觉得你的产品总体上合算的话,他甚至可以只销售你的产品,而将标杆产品搁在一边。不信,你可试试! 很多企业在制定产品出厂价格或者消费者消费价格时,可能有时参照了一些标杆企业的价格,但并没发现在制定整体价格体系时,也可以参照此法。原因在于对数据分析运用不够,一直凭感觉。如果能够掌握此种用数据、对比来分析问题,这会给企业解决很大的管理难题。 六、不要把市场推广费用搁在价差体系或者是经销商的支持里边,单独列出来。 很多企业价差体系为什么不合理,为什么算不清,就是因为将太多的市场推广让经销商承担了,而这部分很难有体系、有工具将其分开。同时,经销商最后有可能将价差体系完全舍弃,甚至破坏,而专注于企业产品推广费用的获取。这会造成价差体系极度混乱。 曾经在很多企业的合同中看到,他们很省事地将市场推广的费用当作对经销商的奖励措施,如月销量达到多少,市场推广费用增加多少百分比。经销商如果做得越大,越可以将更多的费用来削减下线客户接货价格,从而会将产品价格越卖越低,造成价格体系不断走低和失衡。 七、有可能的话,完全舍弃必须有价差的做法,每一级实现平价销售,最终经销商获取的是配送费用或服务费用等单项奖励。 这是最合理也是即将取得主导地位的一种价格体系制定方法。为什么这种方法能发扬光大、蓬勃发展呢?最主要的理论基础就是:渠道成员使产品增值,而其回报就是其所付出的收获,并将这种收获明晰化,区别化。这也体现了渠道成员真正的价值,也便于经销商通过对自己主要功能的了解而进行转型,从而将渠道规范化、合理化。 在快速消费品行业,很多大型企业已经采取这种方式来设置价格体系。如饮料行业的终端陈列费用、牛奶行业的配送费奖励、啤酒行业的运输费用等等,各级经销商通过平价给下线客户产品而获得一些针对性的费用奖励。 八、价格体系要随促销活动的开展作出相应的调整 很多企业会在销售过程中经常制定一些促销政策,并且很多促销政策是针对个别渠道的。但很少顾及到别的渠道会受到这种促销政策的很大影响。所以,在某一渠道的价格体系因促销而受到调整时,一定要注意将别的渠道的价格体系适应性调整。否则将会使其它渠道受到极大影响,甚至于整个价格体系的崩盘! 当我们认同渠道是一条价值链,链上有一些环节,而渠道的存在是因为能使产品体现价值,能使产品增值时,我们就能将渠道价差体系进行一些合理的设计,从而使渠道发挥其最大的功能,使产品体现其真正的价值,也使渠道成员获得经销产品的价值。 原载:《销售与管理》2004年第九期,未经本人许可,不得转载 谭长春,十一年快速消费品营销和管理经验。先后砺练于四大第一外资饮料和啤酒类品牌。多家企业的专业营销咨询顾问、管理咨询顾问和培训师,电子邮件: t13910184418@soh.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系