|
|
|
|
忠于老板，还是忠于商业规则？ 7 上页：第 1 页 反方观点:忠于商业规则 反方代表:梁伯强 在老板与商业规则之间，确实很难决断，但是，在商业社会，商业规则和伦理道德是一切商业活动的准绳，偏离了这根准绳，就往往容易偏离最根本的商业精神，商业就不成其为商业，所以，忠于商业规则，是每个商业人士的铁律。 而老板的思维不一定正确，他永远是为了自己的根本利益出发的。作为员工，做好自己的本质工作，遵守自己的商业伦理，遵守公约，就不怕老板。关键是要读懂商业规则，从职业经理人来讲，我认为读到不触犯法律这个层面就是懂了。走到了灰色地带，要知道该回来了。绝对不要陷进去。像王惟尊，帮助老板去侵占股东公司财产，最后触犯规则甚至法律，吃亏的还是自己，所以，一定要尊重规则。伦理和游戏规则是一种社会公约，是所有商业人士都认同的一种通用的法则，特别不要有法不责众的心理，现在中国的法律也好，商业规则也好，都在逐步完善，以后留下的弹性空间只会越来越小，商业规则的力量将越来越强大，像王惟尊案，其实，财务帮老板做假账或者侵吞财产的现象很普遍，以前也没有抓多少，但是，他就碰上了，不是他倒霉，而是他已成为一个标志，意味着规则时代，法治时代已经来临。 没有商业规则，出不了商业英雄 现在很多企业不讲商业道德，喜欢到对手那里挖人，同样，很多职业经理人在这个企业混得不好，也喜欢赌气跳到竞争对手那里去。这本身也违反职业经理人的职业道德，我个人是很难接受违背企业、违背价值观这种事情的。我认为这是很多公司管理上出现的问题，如果说一个企业整个部门下面的人全部走光，这就说明不是这个公司太放纵主管，让他建立自己的王国，其他人根本插不上手，就是这个公司没有为职位买保险。所谓买保险就是说一个职位一定会找到一两个可以做事的人，一个走了还有另一个可以顶上来，所以他不能建立自己的王国。来到新的企业，新的老板也会想：“你会那样对你原来的老板，哪天你会怎样对我。”所以当这个人的使用价值用完后，他的职业生涯也就快到头了，企业不会把他当成长期雇用关系，最后出现的结果是，天下虽大，却无处容身。 目前很多公司与员工都有一个敬业合约，你签了字就代表你承诺了，将来违约了也有了依据。我至少有这个理由讲你违背了自己的承诺。事实上我们鼓励员工出去创业，你可以和聚龙合作，例如做聚龙的代理商，这样就可以成为合作伙伴而不是竞争对手。我觉得这社会除了赚钱外还应该有个道德，诚信就是一个重要的道德。是一个人无不信不立，连诚信都有问题，更谈不上成就什么大的事业，不能当英雄，只能当枭雄。我还是信仰这个理念：讲到的就要做到，做不到的宁愿不讲。这也是我的座右铭。 坚守规则能带来更大的收益 特别是在市场经济发达的法治国家，道德以及社会规则的力量更为强大，在市场活动中，每个企业都是重复和交叉博弈的主体，而在重复博弈中，违背规则的后果是，在下次博弈中，你将遭受不普遍的怀疑，企业将会大伤元气。 前不久，我在网上看到有则信息，很受启发，在加拿大，一些机构进行了一项CEO道德规范调查。对361位加拿大CEO的调查表明：CEO们相信，恪守道德能使企业获得更好的收益。大多数CEO认为，过去20年以来，道德在商业中的作用变得非常重要(持此观点占受访者的40%)。只有少数CEO认为非常不重要和不太重要，而在经营中经常感到道德压力的更多是大公司(雇员在200-499人)、被严格监管的公司和处在众目睽睽之下的某些行业的公司，比如食品、饮料、烟草、食品零售和化学品公司等。 由于道德作用凸显，很多CEO承认，当一项决策可能引发商业伦理、经营道德风险时，这个决心很难下(13%认为很难，29%认为比较难)，调查显示，这种决心难度与公司规模大小成反比，也就是说，越小的公司的CEO就越难承担道德引发的风险。 本文为《经理人》杂志“白与黑”栏目专题，未得授权，请勿转载；转帖者，务必著明原创作者及来源；如有抄袭及剽窃现象，绝对追究法律责任。 欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： ljf96da@21c.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
