中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 发展透视 > 光明乳业 输在“资本”?

光明乳业 输在“资本”?


《中外管理》2005年第八期, 2005-08-01, 作者: 薛锋, 访问人数: 3543


7 上页:第 1 页

  如此股权激励

  3月22日,光明乳业的股价暴跌,是投资者误读了光明乳业的股权激励方案?当时,光明乳业公布年报,宣布先后从企业利润中提取奖励基金1000多万元,用以从股市购股,奖励王佳芬、吕公良、张华富、郭本恒等四位高管。消息公布的次日市场普遍看空,光明乳业股票遭到众多投资者的抛售,一周之内,股价下挫20%。而这一次,人们已有理由相信,光明乳业的股权激励方案确实漏洞太多,激励成本太高。

  准确地说,光明乳业的股权激励方案和国际上通用的管理层持股激励机制是两码事。从范围上看,光明乳业的股权激励方案只是一个高管激励方案,而非整个管理层的持股激励。按照国际惯例,高管可以拥有很高的期权或股权,但决不意味着企业的中层管理者等其他管理层人员就应该被排斥在外。红花虽好,也要绿叶相伴,股权激励承认高管的特殊贡献,但也不能否认其他管理层人员的贡献。微软公司,上至CEO下至普通员工,只要为公司做出贡献,都可以获得股权奖励;更有如星巴克咖啡,只要是兼职六个月以上的员工亦可有机会获得股权。国际上非常强调股权激励是一种团队激励,核心团队成员都有可能持股;高管与低管,大家的量可以差值成千上万倍,但持股的机会是平等的。对于大幅扩张中的企业来说,这一点非常重要。对于刚刚兼并过来的子公司领导,你是让他以自己的小公司利益为重,还是让他能够想到公司的整体利益呢?你的利益导向就很重要!最好的办法是让他个人也能持有母公司股权,让他有一荣俱荣、一损俱损的利益联系。

  然而在光明乳业的子公司控制机制中,我们看到的是非常有害于公司整体发展的激励机制,众多的子公司经理人员要么没有任何股权,要么仅持有自己子公司股权,总之,这些封疆大吏无一人获得光明乳业的股权。在此情形下,对于众多子公司来说,光明乳业的良好品牌恰如一块公共用地,每个人都可以使用,而这块地的产权又和任何一个子公司都没有关系。经济学上所说的“公共地总是被过度利用”,就必然导致大家都拼命扩大销售和产出,而不在乎砸牌子,毕竟这牌子是她王佳芬的!这非常类似四年前发生的“冠生园事件”,大家都共用一个品牌,但无人为这个品牌负责,最终必然酿成大祸。当然王佳芬是会为这个品牌负责的,但问题是整个光明乳业只有四位持股高管,他们能每天不停地监管这数十家子公司吗?试想,公司1100多万的奖励基金全部奖励给四位高管,中层或基层子公司经理自己根本无权参与,心态能平衡吗?激励的反面是负激励,王佳芬等四人是获得了充足的激励,但可能其他的管理层人员得到的却是负激励。那么,如光明乳业郑州子公司,他们能像爱护自己的眼睛一样去爱惜光明这个品牌吗?光明乳业的确太缺乏一个深层次的管理层持股机制来激励与约束这些子公司的封疆大吏们了!

  看谁笑到最后

  相比之下,蒙牛的牛根生却正志得意满地从摩根士丹利等投资机构手中兑现期权。上市前,蒙牛曾与三名外资股东:摩根士丹利(MSDairy)、鼎晖投资(CDH)和英联投资(Actis)签订过一份被称为“千万豪赌”的期权协议:如果蒙牛在未来3年的年盈利复合增长不能达到50%,蒙牛管理层就必须将所持有的7.8%公司股权,即7830万股转让给摩根士丹利等外资股东;反之,若达到50%的增长幅度,大摩等股东就将把同等数量的股权转让给金牛公司。金牛公司是由蒙牛管理层组成的公司,共有15位股东,牛根生持股28%。这其实是一份对蒙牛异常苛刻的协议。当年蒙牛的销售额只有40亿,按照复合增长50%的目标,2006年蒙牛的税后利润要达到5.5亿元以上、销售额达到120亿,三年之内翻两倍,谈何容易!但蒙牛2004年的年报公布以后,境外投资者大吃一惊,由于公司表现超出预期,三名外资股东已向金牛公司提出,以无偿转让一批价值约为598.8万美元的可换股票据做交换条件,提前终止这份“千万豪赌”的协议。这样,金牛公司的持股量将上升至11.6%。同时,蒙牛的全部管理层人员则通过银牛公司来持有公司股权。金牛、银牛相加足以保持创业人员的控制权。牛根生同时又做出惊人之举,将自己持有的股权悉数捐出,作为老牛基金用以奖励为蒙牛做出贡献的员工和其他人员。

  中国乳业的三巨头都纷纷尝试建立起了股权激励机制,而结果却大相径庭!伊利的郑俊怀因为涉嫌挪用上市公司资金进行管理层收购,身陷囵囤;光明乳业的王佳芬则因为子公司失火,麻烦不断;似乎只有蒙牛的牛根生独得了善果!

  本文完稿之时,正是火红六月的最后一个交易日,当日股价下挫4.12%。光明乳业股价继续破位下行……

  (本文作者系复旦大学中国经济研究中心博士,经邦咨询董事总经理)

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共9篇)
*光明乳业的前世,今生和未来 (2008-06-05, 中国营销传播网,作者:付邦安)
*“无抗奶”无法拯救光明乳业 (2006-09-11, 中国营销传播网,作者:王传才)
*“下猛药”是光明乳业度过危机的最好出路 (2005-08-02, 中国营销传播网,作者:李政权)
*由光明、雀巢案例分析其危机管理的败笔 (2005-07-28, 中国营销传播网,作者:庞亚辉)
*摆脱光明危机 (2005-07-15, 中国营销传播网,作者:六月雪)
*光明危机:变味的光明 (2005-07-11, 中国营销传播网,作者:雷永军)
*光明“问题奶”危机公关:狡辩+否认=彻头彻尾的失败者 (2005-06-29, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*掩盖真相就是“黑暗”陷阱,承担责任才是“光明”坦途 (2005-06-24, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*理性的看待“光明事件” (2005-06-13, 中国营销传播网,作者:六月雪)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-09-08 05:14:28