中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 产业观察 > 警钟为谁而响--快速消费品安全危机分析

警钟为谁而响--快速消费品安全危机分析


中国营销传播网, 2005-09-09, 作者: 吴朝晖, 访问人数: 2576


7 上页:第 1 页

  态度决定一切?

  中国有句古话:“知错能改,善莫大焉。”面对快速消费品的安全问题,不论是政府监管部门、新闻媒体还是消费者,把生产厂商对待问题的态度都放在了一个比较重要的位置。

  在面对危机的时候,各生产厂家的态度的确不尽一致,有的态度积极,有的态度消极,有的态度既不积极也不消极。例如,光明回收奶事件发生以后光明就采取了较为积极的态度,主动向消费者道歉,主动和媒体沟通,以及很快地查出了问题的原因。与光明相类似的还有在“苏丹红”风波中的肯德基,三氯生事件中的高露洁等等。态度消极的代表有雀巢奶粉,在碘含量超标事件发生后,雀巢没有和政府相关部门配合而是选择了回避的态度,拒绝想消费者认错,不肯退换有问题的奶粉,最终在经历了“消极应对——积极自辩——公开道歉——只换不退——被责令召回”的“变脸表演”之后,雀巢损失惨重。态度既不积极也不消极也大有人在,例如哈根达斯、卡夫、立顿、麒麟等,他们一般选择的做法是能躲的就躲,能藏的就藏,能压住的就压住,能回避的就回避,没有和政府相关部门绕圈跑,也没有和媒体针锋相对,对消费者的态度也不温不火,不到万不得已不主动回应。

  从表面来看,认错态度好的受的损失要小一些,而认错态度不好的损失要大一些。基于对中国消费者逆反心理的一般认识,安全问题暴发后消费者需要得到的是第一时间的尊重和道歉,这时候生产厂商选择强硬的态度只会适得其反,而采取安抚的态度可能给赢得人心增加筹码。因此很多人把态度看成是危机公关首要要解决的问题。

  但是,如果这么简单的看待问题的话显然不是很彻底和深刻,态度当然重要,但是如果一切以态度论,那未免想的有点幼稚。态度是一个大人对待小孩子犯错误时候要考量的标准,但是换在了一个成熟企业的身上,更应该总结的是发生错误的原因、根源与后果,以及怎样提前预防错误发生,怎样把错误的损失减到最低点以及防止错误再次发生。  

  亡羊补牢,尤未为晚?

  如果说态度是危机公关的第一步,那么补救则是接下来解围救市的关键之举。各企业在遭受危机的时候都采取了一系列的“亡羊补牢”的措施,例如,光明回收奶事件发生后采取的一系列的危机公关,向消费者发布至歉声明企图挽回消费者对光明的信心,整顿郑州公司的组织结构和管理人员,向各大媒体澄清事实,在央视冠名广告重塑品牌形象等等。的确,这些措施的实施在一定程度上减少了光明的损失,但是有些东西是可以补救的,有些东西却无法补救的。就像一个正在发育的人,遭到了疾病的袭击,有的可以及时的治愈,而有的就算治愈了也会落下终身的病根,有的则根本治愈不了。

  如果企业在刚开始抚育“小羊”的时候采取的就是科学的、健康的方法,那么在“小羊”成长过程中就不会有什么大疾大病爆发,“小羊”的对疾病的抗力和免疫能力也有所提高。所以“亡羊补牢”这四个字,“亡”字比“补”字更重要,如果没有突如其来的亡也就不需要仓促的去补,而且补的了一时补不了一世,如果把赌注压在补上,对企业而言无疑风险太大,所以怎样堵住“亡”才是企业所要考虑的问题。  

  谁来给消费者定心丸?

  快速消费品安全问题不断频发后,业界对此的讨论也进入了一个高潮。其中安全问题爆发的原因是政府部门、企业、消费者、媒体、专家等讨论的热点。其中主要有两种看法,一种是把原因归咎于企业,如管理上的疏漏、生产技术上的落后、安全意识的薄弱、社会责任的缺乏等等。的确,维他奶使用过期原料、光明回收奶事件、雀巢奶粉碘含量超标、哈根达“厕所门”等事件的爆发都可以归咎为以上一种或几种原因。还有一种看法认为是市场监管力度不足,把责任归咎为法律法规不健全、市场体制不规范、政府部门监管不到位等。这些原因使得有的企业可以在生产销售过程中有空子可钻,可以冒险打擦边球。在问题暴露后政府的惩罚措施不够严厉,导致企业在安全问题上屡禁不止,屡屡有企业抱有侥幸心理。

  不可置否以上两种原因都有可取之处,但是我们认为企业首先要在自己身上找原因,所谓“其身正不令而行,其身不正虽令不为”,可见就算有了完善的法律法规,就算政府“乱世必用重典”,企业如果不能做到自我约束的话,仍然可能逾越雷池。

  同时,这个问题还不能忽视消费者的感受,所谓“民以食为天,食以安为先”,可是有消费者笑称现状是“蔬菜里有毒素,荤菜里有激素,饮料里有色素,消费者心里最没数”,有的时候不是消费者没有维权的意识,而是没有维权的途径。消费者在其中处于弱势地位,因为信息的不对称,消费者无法从快速消费品的外表上判断产品的安全性,这就大大转嫁了消费者的安全风险,企业如果没有足够的社会责任心,最终失去的必然是市场和消费者。所以,消费者真正的定心丸不是自己给的,也不是政府给的,而是生产企业给的。

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,作者为上海商情信息中心快速消费品主任助理,联系电话:021-62679005

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共3篇)
*苏丹红背后的食品政治 (2005-04-15, 中国营销传播网,作者:俞雷、邓璟)
*从“毒奶粉”事件看奶粉国产品牌建设之急迫性 (2004-07-15, 中国营销传播网,作者:朱玉童、樊静娟)
*麦当劳危机公关,跨国公司的败笔 (2004-05-27, 中国营销传播网,作者:叶秉喜、庞亚辉)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:18:12