西方经济学的“强盗逻辑”　　

　　西方经济学的确在某种逻辑上达到完美，这是一种什么逻辑呢？　　

　　这里有一个故事可以说明。有五个强盗，抢得100枚金币，为如何分赃争执不休，于是他们制定了如下规则：　　

　　①　　 抽签决定各人的号码（1、2、3、4、5）；　　

　　②　　 由1号提出分配方案，然后5人表决，如果方案超过半数同意就被通过，否则他将被扔进大海喂鲨鱼；　　

　　③　　 1号死后，由2号提方案，4人表决，当且仅当超过半数同意时方案通过，否则2号同样被扔进大海；　　

　　④　　 依次类推，直到确定一个多数人接受的方案(当然如果只剩下5号，他就独吞了)。　　

　　现在，假设你抽到1号，你要提出什么样的分配方案，才能使自己的收益最大化？　　

　　如果你认为你够聪明，不妨把它当作一道考题来认真算计一下，因为据说凡在20分钟内答出正确答案的，就有望加入微软，获得8万美元以上的年薪。　　

　　也许公认的标准答案会把你吓坏了：1号强盗应该给自己97枚金币，而给3号1枚，4号或5号2枚。分配方案可写成（97、0、1、2、0）或（97、0、1、0、2）。　　

　　推理的过程是从后往前的。显然5号巴不得前面所有人都喂鲨鱼。4号呢？很危险，如果只剩下他和5号，5号一定投反对票让他喂鲨鱼，以独吞全部金币，所以4号惟有支持3号才能活命。那么3号就会提（100、0、0）的方案，因为他知道4号一无所有还是会投赞成票，再加上他自己一票，方案即可通过。

　　不过，2号推知3号的方案，就会提（98、0、1、1）的方案，因为此时4号和5号比3号主持分配时毕竟有利，所以必将支持2号。

　　那么，1号针对2号的方案，给3号1枚金币，而给4号或5号2枚金币，就能获得这两人的支持，加上1号自己的票，即可以多数同意通过方案，独得97枚金币。　　

　　结果难以置信，推理无懈可击。然而这个方案惟有在以下三个条件成立时才能真正实现，而这三个条件恰是西方经济学的三大基础：　　

　　1、　理性人(经济人)假设。在这场严酷的游戏中，每个参与者都必须是完全理性的，以个人利益最大化为目标。这符合个人的某些经验，却忽略了另一些经验，如情感因素的影响，天性中的利他(道德)倾向(源于任何物种都具有繁衍种族的本能)。　　

　　2、　对数理分析的偏执。个个绝顶聪明，精于数学运算。似乎除此之外，就没有别的办法。西方经济学因之而数学化，热衷于运用各种数学模型，不论它们与实际有多大差异。同时，高深的数理逻辑也让普通人对经济学望而生畏，使经济学成为被少数所谓精英垄断的工具。　　

　　3、　规则具有绝对权威。每个人惟有服从到底，每次判决都能顺利执行。在西方经济学中，这就是对私有制的美妙无限夸大，对自由市场这只“看不见的手”盲目崇信，即使凯恩斯的宏观经济学也只是起着修补匠式的作用。其根源，则是认为资本主义是最好的人类制度，是永恒存在的真理。　　

　　现在，我们回头再看故事本身，显而易见的结论是，这样的规则在现实中是永远不可能产生的，因为既然每个人都能算出自己和他人的处境与方案，当初怎么可能同意制定出这样的规则呢？除非他原本就甘愿接受贫富分化的结局，或认为自己能成为“幸运”的1号——这样，他又变成了傻瓜。　　

　　哦，这只不过是个故事而已，存在些矛盾之处也没什么要紧，不然推理的乐趣从哪里来呢？可是，如果这种“强盗逻辑”不再只是虚构，而是被西方经济学用来经世济民，那又将造成怎样的后果呢？　

　　于是，一个在教科书上描绘的巨大的“乌托邦”，在全世界流传，也在每一个角落崩溃。　　　

　　（版权所有，转载请与作者联系）

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： hdf8869@yaho.com.cn

第 1 2 页

相 关 文 章（共5篇)

最简单的营销逻辑－－强盗逻辑 （2007-06-05, 中国营销传播网，作者：赵一沣） 诺贝尔经济学奖何以重要？ （2005-10-27, 《经济观察报》，作者：赵晓） 主流经济学偶像的黄昏－－看张维迎走下神坛 （2005-08-30, 中国营销传播网，作者：张兵武） “经济学家”与“道德学家” （2003-09-26, 《智囊》，作者：扬州雅痞） 经济学发展的新方向 （2003-02-27, 中国营销传播网，作者：奚恺元）