|
|
|
|
博弈论的理论实质、扬弃修正与实际适用
7 上页：第 1 页 三、纳什非合作博弈论的无意义性 不知是否是基于本文同样的认识或观点，纳什均衡既遭到冯·诺依曼的断然否定，还受到爱因斯坦的冷遇都不是没有道理的。纳什于1950和51年发表两篇关于非合作博弈论的论文，证明非合作博弈及其均衡解的存在，即所谓纳什均衡。然而，无论纳什的囚犯两难处境也好，还是价格战博弈也罢，其分析的非合作博弈均衡状态无论方法对错其实质是完全竞争均衡状态的分析，不过是竞争与非合作博弈的名称转换而已。 纳什的纳什均衡或非合作博弈论实际是完全竞争的均衡，证明的非合作博弈均衡解的存在，不过就是完全竞争的均衡解。奥曼将博弈概念从竞争概念中相对独立出来，而纳什又转了回去，难怪遭到冯·诺依曼的断然否定。 事实上，合作博弈本来仅就是竞争的一种形式即竞争对手的相互妥协、协调、默契；而非合作博弈的实质就是竞争，与其说存在非合作博弈不如直接说完全竞争。合作博弈实际是非完全性市场竞争，是竞争的一个特殊部分；而非合作博弈就是完全性市场竞争，因此也就根本没有存在于博弈理论中的价值。 目前经济学界谈到博弈论的非合作博弈，也就是各方在给定的约束条件下如何追求各自利益最大化，最后达到力量均衡，这实际是人与人之间利益竞争力的均衡。 四、博弈论也并不等同于对策论 博弈论是一种在合作中的竞争、竞争中的合作的交互决策方法，但不能把博弈论简单的归结或称为对策论。博弈是一种对策“场”，而对策是博弈中不同的作用点。 五、博弈理论的扬弃性研究与修正适用 现实中被博弈论的大量数学模型唬着的人不计其数，实际上博弈论不过就是一种分析方法而已，是可以帮助人了解策略性互动中的内在逻辑及构成，并提供一些有用的解决问题的方法，甚至可以说博弈论方法是对哲学思维方法的深化。目前博弈论作为分析和解决冲突与合作的方法和工具，在社会学、政治学、经济学等领域得到广泛应用。实际中如何理解博弈论、如何运用博弈论原理指导经济实践是个值得思考的问题。 价格与产量决策、经济合作和经贸谈判、引进与开发新技术或新产品等，博弈论都是有效的决策工具，至少是一种决策的思路。 国际贸易中的双方如果采取对抗性竞争策略，就会使双方因贸易战受到损害。彼此限制对抗国的产品进口，具体策略是提高关税，限制与对抗反击的结果是谁也没有捞到好处。反之，如果展开合作中的竞争、竞争中的合作，达到博弈均衡，即从互惠互利的原则出发达成减少关税，促进贸易的结果，彼此就都可以从贸易中获益。 企业在竞争的强制下通过垄断组织展开博弈，试图防止削价竞争损失。然而在完全市场竞争的结果往往是谁也没赚到钱，这样的局面和结果对消费者有利而对企业则无法形成博弈竞局其结果是灾难性的；非完全竞争市场中每个企业都会考虑采取相互容忍的价格策略，并尽力采取维护高价格策略形成垄断价格获取垄断利润。非完全竞争市场中的相对垄断企业形成博弈竞局，使博弈各方的共同利润最大。 可见，完全竞争达到的均衡就是非合作“竞争”均衡，因此不存在博弈问题。非完全竞争市场中合作行为导致博弈竞局出现，如果企业采取合作行动并决定转向垄断价格，那么整个社会的经济效率就会遭到破坏。 崔巍(1964-)，济南社会科学院研究员，山东省社会科学院特邀研究员，中共中央党校首级在校经济管理研究生毕业，创建完善科学经济学理论新体系。已由社会科学出版社出版《商品经济学》320万字六卷本、由经济出版社出版《强国经济论》100万字四卷本等专著18卷；发表社会经济类论文“社会经济形态的再认识与中国转型”、“现代市场经济结构构成及功能论”、“政府宏观经济管控客观、手段与绩效”、“论市场经济运行规律及机制”等百余篇，其中半数为国家核心期刊且半数为首篇。 联系方式： 济南市建设路7号（财政宿舍） 邮编：250021 电话：0531—87915526 ，E-mail： cweconomics@jnn.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
