晓 庄

　　王涛是一家知名IT公司的产品市场总监，刚上任不久就遇到了令人头疼的事情。

　　王涛研究生毕业后，就被导师留在了自己创立的软件公司工作。由于热情坦诚，勤奋聪明，并且具有全局观念，所以王涛深得上司赏识，不久就升任了公司的研发部经理。工作了几年以后，王涛又从研发部经理晋升为产品部高级经理。在工作到第五年时，王涛再次被提拔为产品市场总监。

　　由于王涛的工作经历丰富，在几个部门工作过，因此对公司很多业务都比较了解，对于存在的问题也有独到的解决之道，他认为很多事情的失败是由于部门间的沟通合作不到位和基层员工执行力不够造成的。

　　因此，王涛走马上任之后，首先就要求下属要及时反馈工作进度，遇到问题要及时上报，然而问题也随之而来了：由于王涛的前任李君的管理风格与他完全相悖，对下属的管理比较松散，一般交待了的事情就不太去过问，只要做完了上报就行。

　　李君和王涛的性格特质也不一样，他是典型的销售型人才：人际关系处理得相当好。他与下属相处得像哥们儿一样，一旦发生什么事情，李君就像家长保护孩子一样，甚至有偏袒的倾向。如果部门之间因合作发生了问题，即使是自己下属的不是，也只是私下里批评，表面上还是要极力维护。于是，其它部门与这种“被惯坏了”的部门合作，也难免颇有微词。

　　现在，部门主管换成了王涛，虽然王涛不认同李君的管理方式，但为了维持部门的稳定，王涛决定原班人马保持不动，但李君的管理方式一定要改。

　　王涛是责任心很强的人，如何能将管理问题消灭在萌芽中呢？因此，王涛对布置下去的工作都会进行及时的跟踪了解，甚至要进行周报和月报，但下属由于长期处于松散管理中，因此对突然的改变难以适应。

　　于是，下属开始抱怨，认为领导不信任自己。而王涛的初衷，是希望加强沟通和反馈，做事的成功率也就会越大。但今天的结果，实在是王涛始料不及的。

　　更让人头疼的是：李君虽然已经调离本部门，去销售部担任总监，但是销售和产品市场部的关系非常密切，再加上李君为人一贯强势，即使已经调离，也会经常回来“指点”工作。甚至在两个部门合作的时候，李君说话的语气和行事态度都会让别人产生错觉，以为李君仍然是产品市场部总监，而王涛只是个下属而已。

　　王涛出于对前任上司的尊重，也从来没有解释。但是他担心这样长期下去，会不利于自己的威信和工作开展。

　　以上种种问题，都让王涛感到很困惑，加之自己既管产品又管市场，这让王涛自己也感觉身心俱疲，一边是责任心的驱使，一边是员工的不理解，他不禁开始反思：

　　在新上任时，如何让员工适应截然不同的领导风格呢？自己的领导风格应该做哪些相应的调整？如何才能适当解放自己又能提高执行力呢？在前任上司“插手”的时候，该如何处理才能既高效工作又不伤害彼此之间的感情呢？

　　（特此鸣谢国际人力资本网周静女士对本案例的提供）

　　责任编辑：孔 龙

　　专家分析

　　林正大

　　领导风格与团队动力

　　这是典型的领导风格与团队动力的问题，在企业里还是一个比较普遍的问题。新任领导往往希望团队能够适应自己的领导风格，按照自己的想法重新运作起来，但是“得道多助，失道寡助”的道理，可能会让新任领导大败而归。那么，如何让部属适应自己的领导风格呢？

　　所谓领导风格，其实就是指领导者在一定时间内所展现出来的价值观、情绪反应、行为特征。比如：有些领导者对部属严格，有些则较宽松；有些交代细节，有些则只给出方向；有些耐心指导，有些放任不管……多数领导者是根据自己的个性与环境的压力来展现个人的领导风格，员工也会调整自己逐渐适应领导，久而久之便形成团队特有的关系与氛围。

　　所以，对于案例中这种新任领导与原有领导风格不符的情况，其实员工也会呈现出不适应的情况，比如：工作效率和情绪上产生波动。

　　那么，对于卓越领导者来说，他会根据组织目标与现有成员的情况，找出最佳的领导风格，并运用正确的方式影响部属。

　　现在，我们不妨分析一下领导风格的类型。根据心理学家威廉·马斯顿的研究，人格特质可以分成重视人际与重视工作两大类，比较外向、直接，以及内向、间接两类型，组合起来便有四种特质，称为DISC（如图表）。

　　D型是掌握控制型，这些人率直，喜欢就事论事，凡事必须在他的掌握下他才安心，比较没耐心，喜欢发号施令，果断，要求结果，喜欢挑战现况。新上任的王涛便是具备这种特质的人，所以他才会要求部属随时报告，并加强控制。

　　I型是社交影响型，这些人热情、人际关系圆熟，善于创造热闹气氛，自由不爱拘束，容易亲近，不会注意细节与数据，容易受到大家欢迎。原来的领导李君便是这种类型，他与部属像哥们儿一样。

　　S型是稳定支持型，态度谨慎、按部就班，喜欢依照规划做事，乐于提供帮助，避免冲突，专注有耐心，善于倾听。

　　C型是分析思考型，善于逻辑分析、重视细节、程序、步骤，完美主义、高标准，重视质量与精确性。王涛部分具备这种特质。

　　案例中这个团队在I型李君的领导下，人际关系比较好，团队氛围佳，但大家不追求具体结果，过程不可控，对细节也不追求。这时王涛想要运用新的领导风格D＋C来带领部属，自然很容易产生矛盾，大家会觉得不舒服，感觉比较压抑，但新任领导该怎么做才好呢？

　　新官不能“为所欲为”

　　首先，好的领导应该不是我喜欢怎样，或者我习惯怎样就怎样，而是必须要考虑到这个团队当前的主要目标是什么，要达成目标整个团队应该表现出哪些行为，根据目标与应有的行为来决定团队需要什么领导风格。

　　例如：部门今年的目标是推出更多新产品，做好品牌管理。那么，要达成这些目标需要从产品立项、研发过程严密控制、产品质量、成本、交期可控，并且上市过程许多细节要控制得当，这样王涛采用D＋C型领导风格基本上是比较适宜的。但如果要推出更多新产品需要大家更多的创意、更热情的与渠道进行说服与沟通，可能保留原有的I型风格会更合适。

　　其次，新任领导者万一需要改变领导风格，要注意两件事：

　　第一是个人的权力与影响力是否足够？如果部属对自己的信任尚未建立，权力尚未稳固，老领导又具备对这些人的影响，不宜太过激进，否则容易中箭落马。这时要找出团队中具有影响力的人，先建立他们对你的信任，结成联盟，争取认可，并且以团队容易接受的方法，逐渐塑造个人的威信，再逐渐加强对团队的影响和调整。

　　第二要让团队成员理解为何这么做。要充分沟通，特别是对于中国人，既不像西方人那么职业化，也不像日本人那么具备团队意识。中国人是需要讲情理、论感情、讲道理的，所以需要花时间来建立感情，并且凡事充分沟通，让大家知道道理，等到团队认可了这些“道理”，再加大力度进行改革，成功率就会大大增加。

　　分析前任领导的余威

　　新任领导要对前任领导进行一下分析：前任领导是因任务失败而离开公司，还是因为有成就被高升，或者表现还可以只是调离了本部门……

　　如果是第一种情况，通常这样的领导者对组织的影响力比较低，即使有影响也是私下的交情，在外界上已然失去了影响力和舞台，这时基本上可以不用太在意他的影响。

　　如果是后面两种情况，则需要注意前任领导的影响力，建议经理人不妨私下与前任领导深度沟通，给足面子，并把自己的期望与想法与其进行交流，不要让对方感觉要拆他的台，或者是否定他的作为，而是要争取前任的支持。如果他愿意，甚至可以通过正式会议期间，邀请前任领导来说说话，你先肯定他的领导与功绩，再由他表示对你新做法的支持，这样岂不两全其美？

　　所以处理这种团队关系应掌握几个原则：诊断团队情况，根据新的目标与任务分析所需领导风格，分析个人的权力与影响力，并且要争取前任领导支持，建立新的团队关系，同时要沟通目标与方针，根据团队的信任度逐渐增强改革力度。

　　并且要记得，所有事情没有人的真心支持是无法成功的，有时看似浪费时间的折中，就效果而言可能是必要的投资，毕竟组织是由复杂的人所组成的。

　　责任编辑：晓 庄

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共7篇)

新任主管，如何快速打造团队个人魅力？ （2008-05-16, 中国营销传播网，作者：崔自三） 区域“接力棒”，咋接才顺手？ （2006-08-07, 中国营销传播网，作者：郭旭） 前任的“许诺”，继任经理怎么接 （2006-06-16, 中国营销传播网，作者：秦国伟） 新官“造势”，度过上任“排异期” （2006-06-06, 中国营销传播网，作者：罗俊荣） 大区经理谈(四)－－新官如何轻松上任？ （2006-01-13, 中国营销传播网，作者：谭长春） 新官要不要理旧帐？ （2005-04-08, 中国营销传播网，作者：张小虎） 新官上任，三把火如何烧？ （2004-05-08, 中国营销传播网，作者：艾浪滔）