工商人士：“永结铜心”有欺骗消费者之嫌

　　近期内，个别蓄意推迟实施“铝代铜”的空调工厂，便大肆利用空间机会，将空调全铜化作为独家卖点进行全国宣传和终端展示，以“永结铜心”为由继续深入误导消费者，一方面公开在卖场向消费者派发100%全铜保证卡，打出广告恶意贬损“铜铝空调”是低劣产品，是偷工减料，肆意突显自己损害同行，同时向消费者加价以高出同行200-300元出售，牟取暴利。另一方面在消费者不知情的前提下，仍暗渡陈仓采购使用“铜色铝管”（在铝管上涂有一层铜红色，外观象铜，实质是铝，一般用户认为这就是铜管）。尽管他们掩耳盗铃，但仍旧“信誓旦旦”地在消费者面前指责“铝代铜”是在 “偷工减料”。

　　一位地方工商人士李先生指出，个别企业由于技术的暂时滞后，跟不上时代的发展，坚持“永结铜心”无可厚非，但不能以此去打击同行，更不得在终端炫耀展示，或以批驳“铜铝空调”为由采取不正当加价的“吸血手法”，这种行为已违反“反不正当竞争法”，同时有公然欺骗消费者的嫌疑，业界人士有理由揭露，也可以向地方工商管理部门进行投诉。

　　李先生认为，近几年国内空调企业严重缺乏“铝代铜”的正面宣传，大多数消费者听信部分空调品牌的单方面误导，他呼吁企业在这方面不要再沉默不语了，要防止别有用心的“企业炒家”钻空子。

　　 行业专家：“铝代铜”已成为时代的必然

　　“铜铝连接管”空调究竟是不是低劣产品？是不是偷工减料？业界对此早有清晰定论。

　　中国From EMKT.com.cn家电检测所专家齐兵早在去年9月就对媒体表示，无论铝管铜管，对空调的制冷性能及使用年限都不会造成影响。空调使用铝管材质，在室外机连接管壁上出现泄漏的几率极低，“99%以上的空调漏氟，均是因安装不当造成的接口漏氟，跟材质无关。

　　中国空调市场研究专家罗清启也早撰文认为， 在“惟铜论”与“铜铝连接论”上争论不休是没有任何意义的。因为判断这一材料优劣的标准不在企业，而在消费者。从需求价值的角度来讲，铜铝连接管不仅提高了空调效率，而且还大大降低了成本，也为企业和国家节约了资源，实现了消费者、企业和国家的三赢。他认为“铝代铜”是一种技术的进步，是一种科技创新，替代将是必然规律。

　　 中国家电协会的《电器》杂志，曾以空调“铝代铜”出了专栏，海尔、海信、志高、奥克斯等知名品牌的空调开发专家，纷纷就以“铝代铜”阐明了各自的实验结果。他们一致认为，目前铝在空调中的性价比较好，经多次实验证实，铝材不会影响空调性能，铜铝管技术关键在焊接，目前国内铜铝连接技术底蕴雄厚，“铝代铜”技术已完全成熟。目前，市场上卖的仅是“铜铝连接管”空调，而不久，类似于汽车空调的“全铝空调”也将全面上市。

　　有资料显示，中国是世界上铜贫乏的国家，铜材主要依赖进口，但我国却成了铜资源的耗能大国，仅空调一项的年消耗量就相当可观。以空调年产5000万台、每台平均用铜6-8kg计算，总耗铜量约3-4亿kg，按现有市场铜价8万元/吨测算则高达240亿-320亿元人民币。

　　但相反的是，中国却是世界上少有的产铝大国，铝资源十分丰富。同样以空调年产量和国内现有铝价2.6万元/吨测算，可为空调业节省成本160亿—220亿元人民币，平均每台空调可节省成本320元-440元。

　　业内专家认为，放着国内丰富的铝资源不开发利用，反而要高价进口相对缺乏的铜材，似乎有些不可思意。目前，国家节能降耗已相对迫切。2008年之后，中国空调的能耗指标又将大幅提高。在国家降低能耗的大环境之下，推动空调产品“铝代铜”已是势在必行，是大势所趋。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： laoliang-0088@16.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共2篇)

万和“铝代铜门”真相揭秘 （2009-08-28, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：康源） “权威机构失语”和“专家胡说八道” （2007-07-26, 中国营销传播网，作者：刘步尘）