|
|
|
|
管理研究：欧盟诉微软案例带来的思考 7 上页：第 1 页 二、分析 事实上，根据报道，微软公司一年的营业额大约在500亿美元，毛利润率80%左右，净利润率30%左右。对欧盟的这点罚款，那是微软的九牛一毛。可问题并不是罚款本身，关键在问题的定性。从1998年以来，微软因为垄断问题被罚款支付已经超过90亿美元。我们分析如下： 第一，如果微软的垄断罪名成立，微软今后的发展将受到重大影响和限制。判决对微软来说是一次重大挫折，将使微软在美国和欧洲销售的产品在功能上出现很大差异。微软首席律师布拉德-史密斯称，公司正在仔细研究判决书，如果有必要公司会采取其他新的措施。 第二，是微软垄断罪成立带来的判例影响和后果。众所周知，欧美国家多是判例法国家，就是前面的判例对后来的审判具有当然的司法效力作用。如果该判决成立，那么AMD如果诉INTEL，欧盟对谷歌(Google)、苹果(Apple)和IBM等等之间的问题可能将是新的前途和结论，这种影响的效果将相当严重（参考：沈宗南，张京宏，《思与行企业管理文选》，2006）。 第三，微软如果不被强制一分为二的话，即使判定微软垄断成立，进行限制，又有那些企业可以在这种环境下具备技术实力异军突起呢？如果没有，限制等于没有限制，最终结果还是微软一统天下。 第四，从消费者的角度讲，使用微软的产品并没有什么不当。相反，绝大多数人使用的很好。诉讼和垄断，知识生产者和企业之间的竞争，和消费者的直接关系并不是很大，在某种程度上讲，消费者可能是受益者。 三、启示 从上述案例资料及分析中我们可以看出： 一是关键要技术领先。微软之所以能形成霸主地位，和其技术领先不无关系。当然也有认为垄断会限制消费者的选择权，但是，如果微软产品本身就不错，那为什么还要多选？ 二是要正确应对各种质疑与挑战。木秀于林，风必摧之。欧盟诉微软，主要是从保护本地企业的角度出发，目的是为了自己的利益，微软做的好，当然就要被诉讼，天经地义，任何人都能理解和同情。但近十年的诉讼中，微软始终态度端正，比较低调，没有咄咄逼人的姿态，从来都是谨慎从事，这值得学习。 三是坦然面对和处理各种情况。现在初等法院判决欧盟胜利，但不是最终结论。如果中间的纠纷是一纸判决书就能解决的话，双方就不用斗十年了。在商业竞争中，公道不在人心，成败决乎实力。只要微软的技术继续保持领先，态度保持正确，这种斗争将会继续和以前一样持续下去。（参考：张京宏《3T功效管理学》，2007）有人说七年前微软没有被解体是政治因素，倒不如说是美国国家利益需要；其中也有微软本身的努力和坚持。 四、结束语 反垄断的概念对当前的中国来说，虽然立了法，但在思想上还比较遥远，有一定的距离。我们要研究的是垄断者本身。要清楚，没有一定的实力是难以爬上垄断者的地位的。要在这个风头浪尖的地位上保持稳定，就要坚持技术创新和先进，要正确面对和处理各种危机，坦然自若地应付各种情况，保持朴素大方和低调的风格，不断发展，才能稳定中进步，进步中发展，发展中创新和提高。 以上几个方面，是笔者观点，不当之处，敬请批评指正。 欢迎与作者探讨您的观点和看法，作者为上海威贞实业有限公司首席顾问师，同时兼任上海世新进修学院教学试验研究所首席研究员，主要定位方向是企业管理和企业营销From EMKT.com.cn管理。联系电话：021-64557469、13918210296，电子邮件： westige.boss@16.com 第 1 2 页 关于作者：
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。 |
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
