矫正思路　　

　　上述六个方面的问题正是Q企业营销考核指标体系的症结所在。根据问题形成的不同原因，采取了以下组合型“治疗方案”，尽管很难尽善尽美，但也收到了良好的效果。营销人员对新体系有了很高的认同感，其后销售业绩也首次出现超过30%的大幅提升。　　

　　1．“4+1”维度解决指标过少问题。

　　用“数量类、质量类、成本类、时间类”及“潜力类”这“4+1”维度的指标，全方位描述不同区域、不同业务人员的销售业绩，消除过去核心指标缺失的顽疾。

　　例如：去除渠道压货因素后的实销额为数量类指标；毛利润额和市场占有率为质量类指标；销售费用率为成本类指标；招商进度完成率为时间类指标；网络覆盖度、品牌提升率、重点工程成功率、消费者满意度等则作为潜力类指标。　

　　前四种为短期业绩评价，第五种则为中长期发展潜力评价。　　

　　2．“百万数量级”优先考虑解决指标过多问题。

　　为防止指标过多分散注意力，在公司对营销部门的一级考核中，只优先选择对销售业绩影响在“百万数量级”的核心指标。

　　对于那些虽然可能有影响，但价值相对较小的大量过程指标进行了舍弃，未来视情况再行补充。

　　营销部门对各区域的二级考核、各区域对下属营销人员的三级考核依此类推。

　　这种循序渐进的方式更加符合企业自身特点，避免了过去绩效考核急于求成，眉毛胡子一把抓的弊病。　　

　　3．“深度数据调研”解决指标过浅问题。

　　指标表达过浅，往往是由于企业过度依赖财务数据。

　　比如，“实销额”的计算就比较复杂，而渠道回款的“虚拟销售额”却可以十分简单地在财务报表中找到。

　　营销绩效考核是一个复杂的工程，必须对包括财报表在内的原始数据进行二次分析，有时还需要进行一线深度调研。

　　增设了专门的营销考核小组，投入必要的人力物力之后，指标得到深化，考核更加准确。　　

　　4．“指标重新界定”解决指标过深问题。

　　对各指标进行了重新界定，在指标定义中去除了不合理的要求，使其更具操作性。　　

　　5．“指标三级勾稽”解决指标不连贯问题。

　　把“部门、区域、个人”三级指标进行重新梳理，借鉴财务报表勾稽的方式，使各级指标之间保持密切联系、环环相扣。　　

　　6．“帕累托改进”解决指标不客观问题 。

　　所谓帕累托改进是指在总资源不变的情况下，调整资源配置，使某一局部境况得到改善，而不使其他局部状况变坏。

　　简单讲就是“在无所失的情况下有所得”。

　　把这种改进方式引入绩效考核，可以避免企业与营销人员在目标数值上推诿扯皮。

　　指标设定分为两个阶段，第一阶段企业进行目标调研，要求下属提出在各项资源不变的前提下，能够达到怎样的增长；第二阶段企业再行调整资源，向可以达到更高增长目标的区域或个人倾斜资源，增加人、财、物上的支持。

　　《销售与市场》渠道版编辑部， jamesfan@vip.soh.net ，010-58790767。与作者一起关注营销From EMKT.com.cn、一起关注企业成长。

第 1 2 3 页

相 关 文 章（共6篇)

重赏之下无勇夫：绩效考核两大陷阱 （2010-02-25, 《销售与市场•渠道版》2010年1月刊，作者：肖阳） 绩效考核对企业长期发展的危害 （2009-11-23, 中国营销传播网，作者：张瑞） 让绩效考核成为营销的指挥棒 （2007-03-09, 中国营销传播网，作者：唐道明） 也说销售人员绩效考核 （2004-07-20, 中国营销传播网，作者：杨敏） 绩效考核新思路 （2004-02-16, 中国营销传播网，作者：张保顺） 如何设定绩效考核的标准 （2003-04-09, 《总裁》2003年第三期，作者：章哲、北风）