骗补原因有点复杂

　　对于上述层出不穷的骗补行为，来自家电企业、经销商和消费者各方所反馈的信息并不相同。广东某大型家电企业人士告诉《中国企业报》记者，“在这些家电政策中，大企业肯定不会主动骗补，可能会存在对于一些商家的管理和信息审核不严的情况，令旗下商家频频骗补来牟利。而不少中小企业，为了提高自身在农村市场的竞争优势，可能会纵容或者帮助商家一起通过造假等手段来骗补。”

　　江苏金长安律师事务所合伙人张光华律师分析指出，“从政策的颁布实施和监管细则来看，大企业是最不可能骗补的，毕竟其违法违规的企业成本很高，不可能为了一些蝇头小利拿品牌声誉和企业信誉做赌注。相反，一些小企业，特别是地方性企业、没有品牌知名度的企业倒有可能从中投机一把。”

　　不过，江西四平家电企划部经理严洪兵却认为，“企业的不当举措是骗补泛滥的重要原因。很多企业为了争夺市场份额，往往会让手下的业务员来引导或者帮助商家骗补，最终以骗补为商家赚到更多利润。”

　　“现在国家出台相关规定，要求对购买两台以上下乡产品的消费者进行100%回访，但如此多的人力、物力消耗，基本没有什么可操作性。”严洪兵感叹道。

　　亦有多位乡镇经销商表示，“我们也知道骗补的风险，主观上也不想。由于下乡产品经过层层分销留给我们的销售利润已经非常低。同时，节能空调的推广信息收集工作非常麻烦，很多人并不愿留地址和电话，最终我们只能通过一些其它手段来应对。”

　　不少消费者也指出，“国家对我们购买家电给予补贴是好事情，但很多补贴的手续实在太麻烦，补贴的钱现场也拿不到，一些地方政府工作人员的态度也不好，来回跑也拿不到钱。所以，商家或者导购员给我们提供方便，也应该让他们赚点辛苦钱。”

　　不能忽视的是，在这一系列家电政策执行过程中，还涉及地方政府为了追求政绩，对于厂商的具体手段和方法没有进行全面的监管。实际上，从政策实施之初，骗补等问题就一直存在，只是没有被政府相关职能部门及时披露和监控。

　　“厂家得市场、经销商要利润、老百姓也得到了一定实惠，损失的只是国家的钱，只不过原本应该获益最多的老百姓，现在却变成了企业和经销商手中盈利的幌子。”多位业内人士如是说。

第 1 2 页

相 关 文 章（共2篇)

空调骗补有定论 问题企业却未处罚 （2011-02-18, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 三大家电刺激政策步入休整期 （2010-08-24, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：沈闻涧）