|
民企改革三步曲 7 上页:第 1 页 老板自己代理总经理一段时间后,又来了一个总裁修先生,修先生曾经在康师傅做过方便群的总经理和华丰的总裁,系统管理经验丰富,擅长系统管理,可以说是国内系统管理第一人;来到白象后,整合白象的生产和营销系统,同时也带来了一批擅长系统建立的人才,此时白象开始腾飞,逐步改变了原来靠政府补贴来盈利的模式,销量成长,企业的效益一直在提升。前不久去白象河北的基地,见到了河北公司的一群高管,这个团队来自于五湖四海,很年轻,而且非常有活力。 综合来看,白象的这几步改革,是很多民企所必要经历的,每个关键的时刻,老板都起到了至关重要的作用,老板比较善于授权,授权职业经理人来操作,并在适当的时机出手干预,避免内部的冲突过大影响企业发展,适时的阶段用恰当的人,做恰当的事,企业的改造才能成功。 总结经验来看:企业改造这三步骤每一步都有重点要达成的目标和时间节点。 第一步,新的职业经理人或者新的团队进入后,短时间内一定要打造出亮点,要迅速借助亮点的打造来树立新人的威信,取得老板的信任,让团队信服,这个时间一般是在三个月到半年内完成,如果时间点没把握好,拖后或者没有亮点,后期职业经理人基本上是很难继续生存下去了; 第二步,光有亮点是不够的,取得亮点后面临到更深一层的改革和调整,要建立系统,就会有执行面的问题,很多人不愿改变现状,还是按照原来的思路我行我素,这个时候就要引进一定新的人才,人才引进后一定马上会遇到团队的冲突,这就是第二个阶段,要更换一部分人员,这个阶段重要点是老板能大胆支持职业经理人的做法,这个阶段就要大刀阔斧,更换掉观念不改的人; 因为冲突的存在以及策略执行不到位,企业在这个时候可能会走一段低谷,面临到危机;很多人会到老板处吹风,此时当家人要明辨是非,坚定信念,支持职业经理人;很多企业在这个阶段一开始,老板就持怀疑和犹豫态度,于是最终高管走人,企业又会打回原形。这就是我们看到很多企业聘请了高管、营销总监或者总裁,但是这个位置1-2年一换人,老板不断的在聘请高管,但是总不如意,以至于很多年过去后,企业的发展还是缓步或者停滞,这个就是在冲突阶段没能渡过,大多数民企在这个阶段停滞,错失改革机会。 想转变要大胆面对冲突,一定会有很多人员的流失,因为老的员工一定有很多人跟不上企业的发展,要引导和逼迫员工的观念跟着改变,否则这样的人继续留任,对于企业和员工都是伤害,不换头脑就得换人。 同时职业经理人亦要检讨自己,如何能让老板坚定信念走改革的路,要不断的沟通思路和想法,不断的创造出阶段性的成果,让老板信服。也是职业经理人要认真规划并实行的。但关键还是在于老板的态度。 老的人员在冲突中逐步被调整,新的力量加入给企业带来新的观念,企业的执行力会逐步提升,也就要进入第三阶段,要提升系统能力的时候; 国内的很多企业是“人治”,企业总有几个高管属于全能型,所有事务都很懂,凡事都要靠他们解决,老板也不得不依赖他们,但不足都是系统性不够,都是靠个人魅力在解决问题,高管下面的人往往培养不起来,因为没有人去系统培养下属解决问题的能力。这个时候就是要引入系统作业的时候,经过第二阶段的冲突,相信大多数人员已经改变了观念,导入系统作业的时机到了;譬如要解决营销的问题,绝对不能只用营销来解决,从多方面,品牌/产品策略提升、推广能力改善、业务生产力提升、组织生产力提升、人力资源管理提升、生产经营能力提升、后勤服务改善等多个方面来解决营销的问题,而非是靠营销部门单一来解决问题。这个阶段洗脑仍然很重要,要建立起系统的架构,整体来系统化解决问题,依靠每一个专案工作的推动,逐步将系统构建起来,这个阶段以后,人员的作业力都得到提升,企业不再是依靠某几个战将,而是依靠系统作业,脱胎换骨。 国内某知名方便面品牌也是在近两年经历了一次较大的内部冲突,在近5年的发展过程中,因为自身出现的较多问题,逐渐跟第一品牌拉开了距离,尤其是在03年04年是一个分水岭,开始落后第一品牌,到08年,双方的差距已经拉开到1:10,处于极度困境之中,自08年开始,引入大量人才,原有很多的销售区域一份为二,加入新进来的人员,新来的人对原有的文化形成了较大的冲击,原来很多的老一级的销售老总的活力和观念都已经跟不上发展的需要,新的人员与原有的人员产生的冲突较多,但新的人员从新的视角看待市场,给企业带来活力;一年之间,陆陆续续进来几十名人员,老的人员不断的离开,企业也一直处于文化冲突和经营思想冲突之中;一年之后,新的人员因为适应不了现状,没有做出成绩,大部分都离开了,只有少部分优秀的人留下,而空出的位子又由下面的干部直接提升,这大大增强了企业的活力,加之企业的系统性原来就很强,所以该品牌又重新腾飞,夺回了第二品牌的位置,由冲突带来的企业转变。 然后没有经历这三个步骤以及冲突的过程,大多数企业无法改革成功,这里举一个不成功的案例;近年来,很多基金投资国内的企业,进行资本运营的操作,有的会派新的管理团队来替代原有的团队,在企业的改造中,一般都会出现上面所谈到的问题。国内某炒货休闲食品企业,2010年投资方派驻的高管进入后,没有立竿见影的去打造亮点,而是在着手建立系统,改善管理,短时间内没有给原有的团队树立起威信;由于没有亮点和成功的典范,新的团队没有专业上的权威。无法给团队提供指导思想。 而且随着发展,很快又进入到冲突期,这时,高管们还是依靠原有的团队继续执行原有的策略,按原有的方式作业。业务团队没有新鲜血液进入,也就受制于原有的团队的操作,没有新观念的冲击,没有改变,依然是延续以前的业务模式和生产模式,为了避免冲突,总经理开始要求市场部门要适应业务单位,制订现有业务单位能做到的方案,而非是要求业务单位提升执行力,甚至纵容;最后因为业绩不佳,营销高管人员纷纷下课。 事后检讨认为,一定要先树立威信,给大家明确的方向,然后引入“泥鳅”,激发起现有团队积极性,针对人员作出调整,引入新鲜血液,改变观念,不要惧怕冲突;解决冲突之后,再导入系统管理,企业会重新腾飞。 总之,除了第一阶段,第二阶段和第三阶段的时间可能都会很长,需要管理层有充分的信心来面对,也可能需要很短的时间就能完成,冲突很小,这个都是要看实际的状况而定。既然冲突无可避免,就要做到最大化的减少冲突,怎么去平稳的过渡,减少对企业的危害,尤其是在冲突的过程中,不仅仅是外来人员跟原有人员的冲突,还有管理观念、市场经营观念的冲突,其他方面的矛盾也会因此产生,需要根据实际情况来综合提出解决方案,切不可头痛医头,脚痛医脚,老板和职业经理人沟通和配合相当重要,否则就会看到在一个个阶段产生一个个“炮灰”;每一个阶段都是企业必经的经历,希望老板和职业经理人都能成功,达到企业赚钱、员工成长、老板成功的三赢目标! 艾春明,资深市场营销人员,从事生产管理、销售和市场工作达十余年, 愿意与广大营销爱好者探讨营销及企业管理上的问题。联系电话>>: 15942018811,电子邮件>>: aaccmm@26.net 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系