|
|
|
|
茅台的价格不是太高、而是太低 7 上页：第 1 页 由此观之，不管是什么样的经济形态，市场自我调节这只【看不见的手】始终在发挥其作用，某种意义上来说，是一种【终极性的作用】，茅台酒作为世界四大蒸馏酒之一的酒中奇葩，不论从起源、历史、文化、工艺、环境、风土、人文、政治、经济等等，可谓卓绝千古，属于稀缺之中的稀缺者；从这个意义而言，南方略咨询公司领军人物刘祖轲认为：茅台酒目前的价格的确不高，而是很低、太低。 相关资料显示，茅台酒的终端零售价从300多元上涨到800多元，前后用了3年左右时间，2010年茅台更是连续提价8次，刚刚领衔千元白酒阵营，而洋酒【理查】，今年春节一下提价8000多元，从12000元提到20000多元一瓶，而XO、拿破仑等也动辄万元以上，完全不在同一个量级。 相较于国外的酒类奢侈品品牌，茅台不论从历史、文化还是工艺、声誉等，一点不亚于轩尼诗、尊尼等这些洋品牌，唯一不足的也许正是奢侈品牌最为看重的品牌内涵和文化传统，而这正是茅台迈入奢侈品牌的最大障碍。 正如独立财经观察人士陈宁远先生所言：茅台酒是中国极其独特的酒精饮料，就其口感、内涵特别是这么多年积累的在国人心目中的形象，和全球任何一种名酒相比都不逊色，而它的价格及其形成机制却无法体现其尊贵地位。和西方顶尖的干邑、红酒相比，茅台的酒价与其无与伦比的价值严重错位，一瓶普通拉菲都可以卖到人民币5000元以上，茅台酒凭什么只能卖1000多元？ 认为茅台酒的涨价对于腐败有推波助澜的作用，这样的观点是站不住脚的；当然，也许从某种意义而言，腐败可能对茅台酒的涨价推波助澜，但是茅台酒的涨价却绝非仅仅是腐败的结果；换言之，腐败也许在客观上助长了茅台酒的涨价，但是茅台酒涨价却绝非是腐败的原因，因此，对于茅台酒涨价的腐败论，陈宁远先生认为这种论断毫无意义，在他看来，不只是茅台酒和大部分人无关，大凡稀缺的好东西，都是属于少数人的，这不是公平正义的道德问题，而是天然如此，须以平常心接受。 仇视腐败的心情可以理解，但也不应该人云亦云。客观来说，价格是市场配置的结果，作为稀缺资源的茅台目前的价格远远没有到位，对于喝不起的普通消费者确实有些不幸，但稀缺资源成就价值是市场经济亘古不变的法则，即使茅台有【国酒】之名，但毕竟只是商品，不可能照顾到所有的人。 就像法国顶级酒庄深藏多年的红酒，不会被法国人民拿来证明法国资本主义的腐朽；法国政府更不会出台价格管制限制它们可能出现的天价。天价的法国红酒从来都是法国人的骄傲———代表世界生活时尚的骄傲。比法国红酒历史更久的茅台，为什么就不能被我们拿来证明这是中国的某种独具魅力的生活方式呢？所以从道德上谴责茅台酒这种稀缺资源的价格追涨，以及以行政手段进行价格管制，都无法将茅台酒发扬光大。 正如西方大哲学家奥古斯丁所说的那样：万物的和平在于秩序的平衡，秩序就是把平等和不平等的事物安排在各自适当的位置上。 的确，若单纯以市场经济的角度来审视茅台酒及其涨价，价廉物美的商品和具有稀缺性的商品在市场上并不冲突，也无高低贵贱之分，就是同一个市场的不同组成部分。以此来看，无论是从市场价格配置，还是从我国乃奢侈品消费大国但自有品牌却寥寥无几这一现实来看，茅台的价格在未来仍有大幅提升的空间。 茅台酒的价格，不是太高，而是太低。 欢迎与作者探讨您的观点和看法，联系电话：0755-26710948，电子邮件： liuzuke@12.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
