冤枉？有过错！

　　连续一个多月以来，面对旗下“多款不锈钢产品被查出不合格”一事，苏泊尔一直坚称，“所有相关产品历次均通过国家相关机构检验，检测结果均合格”。对此，苏泊尔公关负责人张丽萍解释称，在涉及不合格产品的卫生安全理化指标上，双方没有异议。而在材质方面，由于采用的检测标准可能不同，对标准的理解差异，所以出现了不合格的现象。

　　不过，沈阳检测中心为何会在明知国家强制标准仍在实施的情况下，为苏泊尔出具了多份按照行业标准检测的产品质量合格报告？截至本报发稿前，毕智涛一直未正面回应。

　　有业内人士指出，苏泊尔参与了GB9684标准的修订，作为炊具龙头企业不可能不知道国家强制性标准必须严格执行，更不可能不知道这一新修订标准尚未颁布。产经评论员洪仕斌表示，“为何要抢先于新国家强制标准颁布前、在产品质量被查出不合格后，又借着行业标准掩护打擦边球，甚至还要将矛头转向国家标准过时？关键就是一个利字。”

　　据悉，近年来国内不锈钢材料变化很大，出现了很多价格便宜的新材料，而国家标准中指定的不锈钢材料价格却在持续上涨，企业迫于成本和竞争的压力，不得不采取“打标准擦边球”手段在市场中潜行。

　　通气会现场，毕智涛向《中国企业报》记者强调，“按照GB9684标准，苏泊尔不锈钢产品的理化指标是合格的，并没有析出不安全的元素，不会影响消费者的正常使用。”

　　不过，在浙江万里学院客座教授冯洪江看来，“尽管国家标准存在滞后的问题，但对于行业龙头企业，苏泊尔在明知国家强制标准仍在实施过程中，有意通过消费者和市场对于不锈钢材料缺乏了解的真空地带，为寻求利益最大化不惜铤而走险，甚至在问题发生后拒不认错道歉，仍以行业标准与国家标准存在差异为托词，为自己开脱，这种行为令人费解。”

　　洪仕斌则呼吁，“工商部门对于苏泊尔的这一行为必须要给予严厉警告，不能因为产品不存在安全问题就能减轻处罚标准。如果所有的企业都像苏泊尔这样，以标准落后、有国家强制标准不依而参考行业标准，这将使国内五金制品行业的发展带向歧途。”

第 1 2 页

相 关 文 章（共3篇)

苏泊尔不锈钢锅锰传言真相大白 （2012-02-29, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 苏泊尔叫冤标准落后 质量门祸起“违规抢跑” （2011-10-28, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） “苏泊尔事件”拷问商业生态环境 （2011-10-26, 中国营销传播网，作者：洪仕斌）