中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 产业观察 > 2011年十二大品牌危机公关之二--双汇:用行动挽回信心

2011年十二大品牌危机公关之二--双汇:用行动挽回信心


中国营销传播网, 2012-02-10, 作者: 游昌乔, 访问人数: 2831


7 上页:第 1 页

  5月31日晚间,双汇发展发布公告称,“瘦肉精”事件中的主角济源双汇食品有限公司(下称“济源双汇”)将于2011年6月2日开工复产。

  7月22日,双汇集团深埋处理含“瘦肉精”猪肉3769吨,处理损失约6200万元。

  7月23日,双汇集团董事长万隆接受媒体采访时认为,“3•15”对双汇的影响即将过去,6月份双汇的销售已恢复到80%,现在从销售额上看,考虑到通胀的因素,双汇已经超过原来“3•15”之前的水平。

  7月25日下午,“瘦肉精案”在焦作中院一审宣判,五名被告系共同犯罪,“以危险方法危害公共安全罪”罪名成立。其中,瘦肉精生产者刘襄被判死刑,缓期两年执行;同伙奚中杰被判无期徒刑。

  

  案例点评:

  根据著名危机公关专家、华中科技大学公共传播研究所常务副所长游昌乔先生危机公关5S原则,对案例做如下点评:  

  1、承担责任原则(SHOULDER THE MATTER):

  在事件发生后,双汇集团发布致歉声明,承认央视报道属实,同时责令济源工厂停产自查;要求济源双汇收回在市场上流通的产品,对济源双汇总经理、主管副总经理、采购部长、品管部长予以免职,济源双汇停产整顿。并把3月15日定为“双汇食品安全日”,深埋处理含“瘦肉精”猪肉3769吨。

  更为重要的是,“为了确保食品安全不计成本,不惜代价”,实施生猪屠宰“瘦肉精”在线“逐头检验”。

  这一系列的举措都在说明双汇在通过自己的行动来承担起对公众健康的责任,彰显了企业的社会责任意识。

  项目分值:40分 项目评分:40分

  2、 真诚沟通原则(SINCERITY):

  A.在真诚沟通方面,做得好的是:

  1) 屡次召开大型会议,发表声明向公众道歉

  2) 双汇董事长万隆亲自在万人大会上鞠躬道歉。双汇集团总经理杜俊甫接受采访时更是明确表示,“双汇作为一家大公司,对所有问题不会回避,会承担所有的责任。”。

  3) 通过电视、电台、网络、报纸等各种广告等宣传方式,传递“头头检测”的信息,增强公众信心。

  B.在真诚沟通方面做得不好的是:

  1)在召开万人大会时,发生经销商高呼 “万总万岁!双汇万岁”以及背板拼音错误的乌龙事件。

  2)董事长万隆在接受专访时表示,“‘瘦肉精’事件与‘三聚氰胺’事件有着本质的区别,‘瘦肉精’事件是上游产业链中养殖环节出现的问题。双汇不会成为下一个三鹿。强调自己是“代人受过”,真正的罪魁祸首是生猪养殖业秩序混乱和动物检验检疫标准过于宽松。“代人受过”的言论再次引起媒体的广泛评论。

  项目分值:20分 评分:10分

      

  3、速度第一原则(SPEED):

  双汇在危机48小时内发出两次《声明》来“致歉”并对相关责任人进行处理,达到安抚媒体和民意的作用,同时,又两次召开视频会议,来安抚企业员工和经销商。

  项目分值:20分  评分:20分

  

  4、系统运行原则(SYSTEM):

  双汇在瘦肉精事件中连续发声明,连续召开会议道歉,并采取一系列行动,以希望得到消费者的谅解,但在万人大会上活动过程失控,出现高呼万岁及企业名称拼音出错的乌龙事件,表明企业在危机管理系统性上存在问题。

  项目分值:10分 评分:5分

  

  5、权威证实原则(STANDARD):

  在这方面,有两点做得很好:

  1、双汇集团与中国检验认证集团签订长期战略合作协议,中检集团是独立的第三方质量检验机构,此次与双汇合作,将全方位监督双汇质量安全。

  2、截至2011年4月18日8:00,全国各地执法部门对双汇产品进行普查和抽检,100多个地区的执法部门相继公布普查和抽检结果,双汇产品全部合格,均未检出“瘦肉精”。

  但是遗憾的是,在如何确保食品安全的实际行动中,除了广告投放外,双汇并未进行相应有足够影响力的公关活动,更没有与媒体和公众进行很好的互动以使双汇重拾公众的信任。

  项目分值:10分 评分:5分

  

  案例评分:总分100分,实际评分80分

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: youchangqiao@16.com

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共10篇)
*2011年十二大品牌危机公关案例之十二——淘宝“提价风波” (2012-02-24, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之十一——蒙牛致癌门 (2012-02-23, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之十——老罗砸西门子冰箱事件 (2012-02-22, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之八--奥的斯电梯事故 (2012-02-15, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之六——酷六“裁员”风波 (2012-02-14, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之七——康菲渤海油田漏油 (2012-02-14, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之四--百度文库“侵权门” (2012-02-13, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关案例之五——中石化天价酒 (2012-02-13, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关之三--锦湖轮胎召回风波 (2012-02-10, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*2011年十二大品牌危机公关之一----家乐福“价格欺诈” (2012-02-07, 中国营销传播网,作者:游昌乔)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:36:29