|
2011年十二大品牌危机公关案例之六——酷六“裁员”风波 7 上页:第 1 页 5月28日,酷6董事长吴征与郝志中面谈,在开放沟通的前提下表达了和解的意向。 5月28日,郝志中发表微博:今天中午与吴征董事长见了面,就这几天发生的事情做了详细的沟通,相信在董事会的协调下,本次劳资争议、诉讼会得到妥善解决和撤除。作为酷6的老员工一直认为酷6是我们共同的家园,不管如何,以后继续支持和关注酷6。衷心感谢吴董、陈总及帮助和关心我们的朋友们,继续前行。 5月29日,吴征微博回应称事情已经顺利解决,并希望所有当事人“相逢一笑泯恩仇”。 在赔偿方式上酷6方面进行了微调, N+1变为N+2,即工作年限数加2个月的工资赔偿。 裁员风波对酷6股价有较大利空影响,酷6股价持续走低。进入6月后,其股价延续5月低迷走势,周一收报3.23美元,跌幅6.10%。 7月12日,酷6网发布最新人事任命公告,新任命的6位高管均具有盛大背景,这意味着盛大派系已经全面入驻酷6网。 案例点评: 根据著名危机公关专家、华中科技大学公共传播From EMKT.com.cn研究所常务副所长游昌乔先生危机公关5S原则,对案例做如下点评:
1、承担责任原则(SHOULDER THE MATTER): 突击裁员,大量裁员,使员工始料未及,同时宣称公司裁员属正常且理性的管理行为。固然裁员属企业正常行政手段,但是如此大规模的裁员,且没有任何通告性质的裁员,无视被裁员工的利益的行为有失企业水准。最终劳动部门的一纸裁决下来,酷六积极自查改进,承诺在合情合理合法的前提下妥善解决员工的离职问题。 项目分值:40分 评分 20分 2、真诚沟通原则(SINCERITY): 在事件发生之初,对外声明称裁员属于正常管理行为,谴责员工的煽动闹事,制造谣言。突击裁员已经给员工带来了重大情绪上的伤害,而这样的一种定性再一次使员工抗议升级。之后,通过劳动部门仲裁,企业高管与抗议员工面谈,开放沟通表达和解意向,使裁员风波得以缓和。 项目分值:20分 评分:5分 3、速度第一原则(SPEED): 酷六裁员,引发高管抗议,第一时间组织谈判,力图在内部将问题解决。在“暴力裁员”网络扩散后及时发表声明,并进行内部沟通。在劳动部门认定其裁员是违法行为时,主动表示承诺在合情、合理、合法的前提下妥善解决员工离职问题。 项目分值:20分 评分:20分 4、系统运行原则(SYSTEM): 在裁员危机中,酷六做了如下工作:1、谈判,通过双方交涉来达到解决分歧;2、企业高管通过内部沟通安抚被裁员工情绪;3、董事长亲自与被裁员工意见领袖交流,最终与意见领袖和解,危机解决。有步骤分阶段地有效化解危机。 但是酷六并未就此次裁员风波所造成的负面影响而进行品牌重建。 项目分值:10分 评分:5分 5、权威证实原则(STANDARD): 酷六的裁员行为并没有得到有关权威机构的支持,反而被劳动部门认定是违法行为,事先没有跟被裁员工的意见领袖沟通,而此次裁员事件的升级与意见领袖的参与有着直接的关系。在没有意见领袖的支持情况下,酷六自食恶果。 项目分值:10分 评分 0分 案例评分:总分100分,实际总评分50分 欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: youchangqiao@16.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系