9月7日，国务院总理温家宝7日主持召开国务院常务会议，听取蓬莱19—3油田溢油事故处理情况和渤海环境保护汇报，研究部署加强环境保护的重点工作。10月6日，康菲中国主动接受中国海油的监管，继续加强蓬莱19-3油田的应急处理工作。并称安全、彻底、及时地在一些关键领域取得了进展。C平台现少量油滴已回收清理。

　　11月11日，国家海洋局官方网站正式公开蓬莱19-3油田溢油事故原因的调查结论，康菲石油中国有限公司被指违规操作，造成重大责任事故。受漏油事件影响，河北、山东、天津等省市众多海鲜养殖户和渔民，遭受可能达10亿元以上油污损失，可是赔偿却遥遥无期。

　　12月13日，河北乐亭县的107位渔民派出代表，向天津海事法院提起诉讼，要求渤海湾溢油事故的责任方康菲公司赔偿渔民经济损失4.9亿余元。自6月渤海漏油发生后，这已经是民间第四起针对康菲公司的诉讼了。然而前三起均未给予立案。

　　12月16日，据华尔街中文网报道，康菲石油公司表示，基本没有证据显示渤海湾蓬莱19-3号油田今年6月份发生的漏油事故对环境产生了影响。

　　2012年1月25日，农业部、康菲、中海油总公司分别公告：康菲出资10亿元，用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿和补偿问题。资金发放落实工作接受社会监督，确保资金落实到相关养殖渔民手中。

　　案例点评：

　　根据著名危机公关专家、华中科技大学公共传播研究所常务副所长游昌乔先生危机公关5S原则，对案例做如下点评：

　　１、承担责任原则（SHOULDER THE MATTER）:　

　　康菲漏油事件自一开始就扑朔迷离，不仅仅有当事方康菲石油公司傲慢，对此事的遮遮掩掩，而且有中海油的不吭声，以及执法监督者的法律制裁没有到位。康菲在未查明漏油影响的情况下，向公众道歉时称沿海油花仅少量与己有关，用一种无赖的逻辑推脱责任，极大地漠视了公众利益。漏油事故及其严重地伤害了渤海湾渔民的利益，康菲方面却迟迟没有赔偿说明，民间的多次状告均未得到相应的回应，甚至辩称漏油事故对环境未产生影响。但最终在2012年1月25日，农业部、康菲、中海油总公司分别公告：康菲出资10亿元，用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿和补偿问题。资金发放落实工作接受社会监督，确保资金落实到相关养殖渔民手中。虽然此举来得有些晚，但毕竟跨出了宝贵的一步。

　　项目分数：40分　　评分：20分

　　２、真诚沟通原则（SINCERITY）:　

　　事发两个月后， 8月24日,康菲就渤海漏油举行媒体会,称愿承担应负责任。康菲中国有限公司总经理司徒瑞表示，就渤海湾发生的溢油事件表示真诚的歉意。司徒瑞表示，康菲一直为公司的环保工作而骄傲，愿意就此事件承担应负的责任。但危机发生后康菲方面表现出了不合事宜的“淡定”，对事实遮遮掩掩，在央视采访时竟然还曝出“我们就是骗你们的”惊人言论。在信息的对外公布上，康菲多次与国家海洋局同期言论不符，上演“罗生门”，甚至在国家海洋局责令康菲石油完成“两个彻底”的大限之日谎称完成。极大地伤害了公众的情感与利益，给公众留下撒谎成性，傲慢无理的印象。　

　　项目分数：20分　　评分：10分

　　３、速度第一原则(SPEED):　

　　事情暴露后，康菲方面对此事的遮掩与欺瞒，中海油的不吭声，让公众极其失望。在事件发生后，康菲并没有第一时间向公众公布相关信息，而是由中海油出面发布消息，而后又和中海油同时出现在媒体面前。康菲的一系列举措都在说明康菲的欺瞒，推脱责任。

　　项目分数：20分　　评分：0分

　　４、系统运行原则(SYSTEM):　

　　康菲在处理危机过程中自始至终是混乱的：在媒体会上，康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞在道歉的同时表示，康菲公司尚未收到任何有关赔偿的要求，如果收到要求，将“给予考虑”。一边说要负责，一边却极力推脱责任，对中国渔民的起诉始终不予理睬。

　　项目分数：20分　评分：0分

　　５、权威证实原则(STANDARD)：

　　康菲撒谎成性，所发信息与国家海洋局多系不符，公众一直处于猜测与不信任的状态中。在毫无权威认证，甚至与权威部门信息多有出入的情况下，很难得到公众信任，而康菲在此过程中的遮掩、推脱甚至是傲慢都激发了公众的不满情绪。

　　项目分数：10分　评分　0分　　

　　案例评分：总分100分，实际总评分：30分　　

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： youchangqiao@16.com　

第 1 2 页

相 关 文 章（共10篇)

2011年十二大品牌危机公关案例之十二——淘宝“提价风波” （2012-02-24, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之十一——蒙牛致癌门 （2012-02-23, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之十——老罗砸西门子冰箱事件 （2012-02-22, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之八－－奥的斯电梯事故 （2012-02-15, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之六——酷六“裁员”风波 （2012-02-14, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之四－－百度文库“侵权门” （2012-02-13, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关案例之五——中石化天价酒 （2012-02-13, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关之二－－双汇:用行动挽回信心 （2012-02-10, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关之三－－锦湖轮胎召回风波 （2012-02-10, 中国营销传播网，作者：游昌乔） 2011年十二大品牌危机公关之一----家乐福“价格欺诈” （2012-02-07, 中国营销传播网，作者：游昌乔）