苹果欺诈？

　　与一些企业善于通过对知名商标的恶意抢注获利不同，在苹果与唯冠的这场iPad商标争议案件中，商标所有者唯冠似乎掉进苹果公司早就设计好的圈套中。

　　杨荣山坦言，“2008年的经济危机冲击，让唯冠在美国的两大最大客户倒闭，最终也拖累唯冠的发展，短短4个月内唯冠4亿美元商品库存就跌去60%。2009年，一家来自英国的IP公司找到我们，提出以2万英镑购买唯冠在全球10个国家的iPad商标，当我们因为这一价格太低提出异议时，他们就威胁称如果唯冠不出手商标，将对我们提出诉讼。”

　　“现在来看，2009年8月苹果从唯冠手中购买iPad商标是经过精心设计的一场局，先是通过一名律师在英国注册成立一家简称IPADL的服务公司。这名律师用假名和唯冠接触并签署合同，称唯冠的iPad商标与公司名相似，希望能够购买，并保证不会与唯冠从事的业务形成竞争，”杨荣山如是说。

　　鉴于唯冠当时遭遇经济困难，正计划进行收缩，在公司董事会的讨论后台北唯冠最终同意该交易。据悉，台北唯冠与IP公司在签署iPad商标转让协议时，附件中的商标权就包含中国内地的iPad商标，这正是引发当前苹果与唯冠在中国内地的商标权之争导火索。

　　杨荣山坦言，“2010年，当苹果推出iPad商标时，我们才发现上当受骗。在去年深圳中院苹果诉深圳唯冠的官司上，苹果公司出具的一份证明材料才让我们明白，当年IP公司以3.5万英镑从台北唯冠购买iPad全球商标后，以10英镑的价格直接转让给苹果。当时，IP公司承诺是不与唯冠的电子产品正面竞争，现在苹果的产品与我们当时的产品基本相同。”

　　对此，李肃显得非常气愤，他表示，“我刚从美国回来，很多美国律师认为苹果是商业欺诈。原因是IP当时说不会和唯冠竞争，它其实是苹果设立的虚假公司。同时，IP是在特定条件下用不公平手段取得。当时，杨总只是授权台北唯冠谈判，并没有授权其将深圳唯冠的商标出售”。

　　马东晓律师指出，“对于商标权的转让，仅仅签订合同还不够，还需要双方共同到工商局办理商标转移，得到工商局核准并发公告以后，才意味着完成交易，苹果并没有这么做。”深圳唯冠作为iPad商标在中国的合法权益人，早在2010年苹果在中国推出iPad这一产品时，就已经遭遇苹果侵权。不过，直到苹果在深圳起诉深圳唯冠一年后，深圳唯冠选择在北京向西城工商局提起“侵权投诉”后，西城工商局向苹果位于西单大悦城店直营店开出拟罚款248393690元的罚单，目前这一处罚因为苹果方面的公关被暂时搁置。　　

　　唯冠发飙

　　连日来，随着全国各地工商部门开始介入苹果iPad商标侵权一事，对苹果经销商进行市场调查和iPad产品下架、暂扣查罚后，一向态度强硬的美国苹果公司也被迫作出回应。

　　“多年前，我们购买唯冠公司在全球10个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”《中国企业报》记者看到，在这份声明中，苹果公司并未透露更多香港法院对其支持的细节。

　　苹果这一声明迅速激起深圳唯冠的强烈反弹。深圳唯冠iPad商标诉讼与公关的总协调公司和群创业向《中国企业报》发来一份声明，在声明中唯冠强调，“唯冠公司从2004年至2006年为iPod商标与iPad商标近似而在英国与苹果公司诉讼，从来没有也不可能与苹果谈判出让iPad商标。苹果公司设立的虚假小公司花3.5万英镑买走的iPad商标是用不正当的欺诈手段取得的，我们委托美国公司正在准备起诉苹果公司。”

　　对于苹果在声明中指出的唯冠拒绝承诺和履行涉及中国部分的商标转让协议，唯冠在声明中回应称，“iPad中国商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行长时期的转让谈判。2010年8家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与8家银行协调有偿转让该商标。苹果公司强行使用后不承认当年的谈判”。

　　李肃透露，“当时苹果还向深圳唯冠开出1000万美元转让条件，并达成不向第三方转让商标等承诺，由于深圳唯冠突然被8家银行查封导致违约。现在，苹果就不承认这事。而且在香港法院为双方的合同纠纷根本还没有开庭，苹果公司公然声称香港法院支持他们的商标拥有权主张，这是欺骗舆论的行为，是对司法常识的违背。”

　　目前，深圳唯冠已在深圳法院对顺电、惠州法院对国美电器、上海浦东法院向苹果贸易公司等经销商提起法律诉讼，并向多个城市的工商部门提出“侵权投诉”，还向海关总署提出对苹果iPad的禁止进出口令。谢湘辉律师在接受《中国企业报》电话采访时透露，“目前，全国二三线城市的工商局在以每天增加10家的速度对苹果iPad进行查处，很多工商部门都在主动联系我们调查取证”。

　　不过，从2010年苹果在深圳法院对深圳唯冠提出法律诉讼、2011年底一审败诉至今，和君创业副总裁黄一丁向《中国企业报》记者表示，“苹果一直都没有直接与我们联络，中间有过一次跟律师发沟通函，我们回信后就再也没有声音，根本没有诚意与我们沟通。”

　　在浙江万里学院客座教授冯洪江看来，“从目前来看，苹果的所作所为符合其一贯风格。深圳唯冠与其重组方目前从工商、司法、海关等多个体系对苹果iPad的围剿，最终目的还是要逼苹果主动坐到谈判桌前开出价码。这件事苹果拖得越久，就会错过最好的时机”。

第 1 2 页

相 关 文 章（共3篇)

苹果愿出几百万，唯冠要价几亿元－－苹果商标陷入胶着战 （2012-03-05, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 由苹果ipad看新品上市 （2010-10-24, 中国营销传播网，作者：钟超军） 辣评：iPad的病态渠道策略 （2010-05-16, 中国营销传播网，作者：端木清言）