难当大任

　　近年来，苹果、谷歌、三星等IT巨头掀起的专利诉讼，多是通过知识产权等一系列制约条件，谋求将竞争对手从某一个市场中挤出去。或者是通过对竞争对手采取法律手段，对行业内部其他企业起到震慑作用，最终达到争夺市场目的。

　　不过，在柯达近年来发起的一系列专利诉讼官司背后，其目的并非为市场份额最大化，只是为获得赔偿款或进行专利许可收费。

　　“不卖产品卖专利”似乎无法成为推动柯达破产重组的动力源。和君创业副总裁黄一丁告诉《中国企业报》记者，“专利侵权这类的知识产权官司，非常复杂，拖的时间长、投入成本高。一般来说，都是律师事务所的风险代理。对于一家快速发展的企业来说，都不会长久地依靠知识产权官司来获得发展。”

　　对于柯达来说，尽管可以通过一些法院诉讼获得侵权赔偿，但同时投入的资源和成本也很高。如果属于律师事务所风险代理，所取得的赔偿款还需要被拿走一大块。

　　更为重要的是，在近年来愈演愈烈的知识产权官司背后，主要是受到了苹果、谷歌、微软等几大公司的推动，间接地在市场上形成了专利泡沫，一些企业的专利价格在炒作中被抬高。李德俊也认为，“一旦今后几大企业就一些专利达成共享协议，或者出现新的技术创新成果，柯达手中的专利价值就会被低估，甚至面临无人可卖的尴尬境地。”

　　市场分析人士还指出，相对于谷歌斥次100多亿元购买摩托罗拉手中的专利，柯达手中的这些专利主要集中在图片和相机方面，并不能提升手机的通信性能，其专利价值可能存在被炒作后的高估。

　　当前，在柯达未来重组转型方向尚不明朗的背景下，发动专利诉讼、进行专利许可、或直接出售专利权，只能解决柯达的燃眉之急——提供运营资金来源，却不能成为推动柯达破产后重组的重要动力源。

第 1 2 页

相 关 文 章（共8篇)

柯达裸奔：退守商用数码领域 （2012-03-28, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 柯达是否会消失在二十一世纪？ （2012-02-10, 中国营销传播网，作者：陈志平） 柯达破产之殇 （2012-02-09, 中国营销传播网，作者：李文武） 百年柯达，痛苦转型 （2005-07-01, 《中外管理》23005年第七期，作者：罗雁、赵红、陈绍愿） 重塑柯达的15个月 （2004-12-21, 经济观察报，作者：胡怡林） 富士VS柯达：中国公关恒者恒强 （2004-06-02, 中国营销传播网，作者：叶秉喜、庞亚辉） 柯达，长沙行动中的媒体营销 （2004-05-31, 中国营销传播网，作者：张韬） 柯达串起每一刻 （2000-07-04, 《销售与市场》1997年第十二期，作者：褚晓杏、宋寅寅）