苹果反击：欲告杨荣山

　　就在上海浦东法院裁定公布前，一家名为金杜律师事务所受美国苹果委托，就杨荣山此前面对媒体发布的关于苹果和iPad商标言论，发出一份带有“法律威胁”性质的律师函。《中国企业报》记者从相关渠道获得的这份律师函看到，苹果方面要求，有关诉争两项iPad商标的权属问题尚未经中国法院生效判决予以确认，因此在终审判决作出之前，您、贵司及贵司代理（“您”指杨荣山——记者注）均应奠重中国法律和中国法院的司法程序，不宜也不应向中国媒体披露任何与事实不符的信息，特别是有损于苹果公司声誉的信息，否您需要就此承担相应的法律责任。

　　在这封发给杨荣山的律师函中，苹果方面再度强调，“深圳唯冠对台湾唯冠称其为全部iPad商标持有者一事毫不知情以及英国IP公司‘误与台湾唯冠交易’的说法与事实不符。”而与此相反的是，深圳唯冠2009年12月15日的邮箱中表示：“麦世宏先生和我在深圳。但是商标不属于深圳公司，而是台湾公司。因此我们选择会议安排在台湾召开。”

　　针对苹果的这一律师函，李肃颇为恼火，他向《中国企业报》记者表示，“和君创业既是深圳唯冠的代表，更是作查封iPad商标的八家银行代理，我们在代理的中国企业依中国法律行事，发表的所有言论都在八家银行联席会议上通报，苹果公司的威胁是对中国司法主权的挑衅，苹果如不收回威胁，我们起诉苹果及误导苹果的中介机构。”　　

　　唯冠出招：多管齐下

　　此前，就苹果iPad商标侵权案件相互间的口水仗正酣时，深圳唯冠、杨荣山及马晓东均在新浪开设经实名认证的个人微博。在浙江万里学院客座教授冯洪江看来，“这场商标争夺战进行至今，双方没有丝毫妥协迹象，深圳唯冠显然希望借助舆论占据判决的主动权。同时，也方便及时对于苹果方面的回应进行回击，引导舆论的走势，为双方最终的谈判占据更多优势。”

　　深圳唯冠另一律师代表、国浩律师（深圳）事务所律师谢湘辉则指出，“法院诉讼和工商部门对苹果的查处是两回事，相互之间并不影响，工商部门不需要等到法院做出裁决后，才能要求苹果的iPad产品下架。”

　　目前，深圳唯冠仍在国内多地工商部门以苹果iPad商标侵权为由进行投诉，全国已经有50多家工商局参与调查，各地iPad产品下架的数量也在不断增加。此前，在广东惠州，深圳唯冠向法院起诉苹果惠州经销商——深圳顺电连锁电器已获胜，顺电被要求禁售iPad。

　　唯冠已经在美国向法院提出诉讼，要求法院责令苹果赔偿经济损失，废除之前出售iPad商标的协议，禁止苹果在其产品中使用iPad商标。知情人士称，通过在美国起诉一方面可以获得赔偿金、授权费或签订新协议从而缓解当前唯冠重组所需要的巨额资金。

　　此前，苹果公司曾向八家银行开出1000美元的商标转让费。马东晓还透露，“深圳中院最后一次开庭，苹果请来的香港律师谈调解时被告知苹果只愿意出几百万元人民币。”此前，苹果为iPhone进入中国从汉王科技手中购买i-phone商标曾付出约2500万元人民币。李肃曾透露，“让八家银行满意的商标转让费金额应该是4亿美元”。

第 1 2 页

相 关 文 章（共4篇)

苹果只是开创个“开拓者” （2013-07-02, 中国营销传播网，作者：郝志强） 苹果的“族群危机” （2013-05-06, 中国营销传播网，作者：李智博） 苹果，成功不是侵权的借口 （2012-02-23, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 苹果iPad商标纠纷升级 （2012-02-23, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强）