政府的角色不可或缺　　　

　　“从长远看，我很看好生物产业。应该说前途是光明的，道路是曲折的。”接受《每日经济新闻》记者采访的孙辉如是说道。　　　

　　在这个产业发展壮大的过程中，政府的角色显然不可或缺。　　　

　　“在医药‘十二五’规划出台这么久以后，（《生物产业发展规划》）才出来，（政府）应该是有所考虑的。”孙辉认为，这一次，政府至少给了产业一个目标，给了企业一个方向。　　　

　　他并指出，在实现上述目标的过程中，政府应一方面鼓励自主创新，一方面刺激行业洗牌。具体而言，要鼓励生物科技创新，给企业创造良好环境，推动产业链协同发展及国际化发展。　　　

　　对此，罗焯向记者表示，生物企业跟大多数新兴产业一样，处于粗放式发展的阶段，这个阶段的典型特点是技术分散，中小企业很多，暂时没有主导性的企业去做产业整合的工作。“在我国，这样的角色往往是由政府担当，但是从多晶硅、风能产业的发展来看，政府引导的新兴产业发展模式是有很大缺陷的，市场体制的技术创新缺乏，创新企业的市场扶持不够，是主要的矛盾。”　　　

　　但米爱国表示，政府其实只要建立公平竞争环境就好，不需要再多扮演其他的角色。　　　

　　不过，以生物医药领域为例，华宝证券一位不愿具名的医药分析师向《每日经济新闻》记者分析称，“我们认为如果需要诞生一批年产值超过百亿元的企业，可能只靠企业的内生增长并不是很容易，如果有政策的支持，会比较容易达到。行业本身的发展就是不断做大，但要是地方政府能够有比较多的推动政策，比如区域企业的重组并购，生产链上下游的合并等，龙头的企业、大的企业会更快出现。”　　　

　　他还称，生物医药行业本质的推动是人们对医疗保健的需求，企业并不会因为政策的出台而较大的调整自己的生产和经营。但是政策的作用还是还明显的，比如今年的疫苗类和生物类获得的补助力度是比较大的。研究新品和新药的风险比较大，但是如果这段期间国家的支持比较多，有实质的财政补助，在具体的研发项目上对企业支持，这样企业也会加大相应方面的研发力度。今年华兰生物（002007，SZ）、沃森生物（300142，SZ）都获得了比较大的支持。　　　

　　“支持创新药进入医保目录的思路，将对产品突出及研发型企业有比较大的支持，因为外界总是说中国的医药是低水平的重复，但是很多时候由于风险太大，企业不敢做太多创新的研究。现在国家分担一些风险，企业也会更乐意去做。”上述不愿具名的分析师补充道。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： 27147804@q.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共1篇)

对澳柯玛进军生物产业的一点忧虑 （2003-11-21, 中国营销传播网，作者：于斐）