单就表面上看，这对国产酒是利好。但无法从根本上改变现状。当前，进口葡萄酒的价格的趋势是越来越低，我估计低于1.5欧元的进口红酒约占整个进口红酒市场至少30%以上的份额，在征收了报复性关税后，这些红酒因成本提高而带动价格上扬，会直接提升进口红酒在消费市场上的整体价格。消费者对于早已习惯的价格比较敏感，一旦价格上涨，势必会影响消费。　　

　　如果中国的经销商放弃欧盟中低端酒，还有很多可以选择。以智利为主的其他国家的葡萄酒价格相比欧洲更低，在中低端抢占市场的能力更有优势。而国内的贸易政策也显示，智利对华出口的关税逐年降低，2013年关税已经降到2.8%，到2015年智利葡萄酒关税将降低为零。同时，中国和澳大利亚关于葡萄酒关税降低的谈判已经进行了两轮，未来极有可能会像智利一样。这样的行业背景下，即使欧盟出口中国的酒减少，国内葡萄酒企业仍然将面临这些国家的激烈竞争。

　　但国家也清楚，未来的市场虽然是全球化的，是开放的，但扶植国内葡萄酒产业才是根本。何况葡萄酒不是高科技产品。这些年国产酒被进口酒压得喘不过气来，很多国内企业纷纷去做进口酒，大有泛滥趋势。而国内其实也有不错的产区，甚至有一部分企业酿造的酒是有竞争力，所以推动国内葡萄酒产业发展应该是重点。而中国消费市场虽大，但国内葡萄种植面积和生产能力其实可以满足国内市场需求，像现在进口酒这种增长方式，是一种非理性行为，也是这个阶段的特征。政府肯定要考虑到未来五年甚至更长时间的经济状况。过去的5年，国产葡萄酒消费总量在增加，但比例在逐渐减少，意味着中国是一个葡萄酒的进口国，而不是出口国。如果不采取更多措施扶持国产葡萄酒的生产，中国市场与日俱增的进口葡萄酒将很有可能抑制高品质国产葡萄酒的发展。消费没有民族性，但经济和国家、和民族是密切相关的。尽管近年中国酒企正在努力提高品质，但进口葡萄酒的持续流入仍将挤压国产葡萄酒的消费需求。从这一点上看，国家其实希望国产酒尽快发展，但又必须遵循经济规律，遵守世贸条约。不过，可以看出，未来只要是这些国家和中国之间发生经济摩擦，葡萄酒看来都会成为焦点之一。　　

　　战争中交战双方谈判的基础是战场上的形势。当面临贸易战时，道理是一样的。欧盟能不能认真同中国通过协商和相互妥协解决问题，关键取决于那样做是否对欧盟更有利，取决于它同中国相互制裁对欧盟的损失是否大于它不那么做。葡萄酒也是一样，运营葡萄酒的企业大可不必太在意，虽然需要密切留意，但市场不会因为这件事而受到强大冲击，酒该喝还是会喝。对于立志于长期发展的企业、对于品牌化发展的企业，关键还是练好内功。　　

　　反倾销是一把双刃剑。无论对中国还是欧盟、美国，内心比谁都清楚。这不是经济对抗，这是一种政治的博弈。据英国《金融时报》和路透社等媒体报道，中国正酝酿对欧盟豪车启动反倾销调查，如果真这样，意味着中国和欧盟之间从光伏产品开始的贸易争端将扩大到一些在中国消费能力很强的富人欢迎的产品，我相信，欧盟会害怕的，因为，会使欧盟雪上加霜。而美国希望欧盟接受他的新政策，但欧盟很清楚，不可能接受，但又不能硬来，何况现在整个欧盟内部的经济危机又和美国息息相关，左右为难。现在的国际局势到了开始摊牌的阶段，做进口酒的企业一定要多加留意了，特别是法国。因为中国和法国的关系非常敏感，而法国从历史上来看，至少在政治上来看，信誉问题还是多留意为好。萨克奇之后的奥朗德采取的手段几乎如出一辙，先恭后倨。中国很多企业到法国收购酒庄，我总觉得不妥，虽然这些投资方抱着不同的目的，但还是谨慎为好。　　

　　国产葡萄酒企业，必须尽快提升自身的产品质量，不要辜负了这么好的时代。以后，这种反倾销我估计会时有发生，中国和欧盟的摩擦会不断出现。反倾销也好，不反倾销也好，国产酒都必须尽快加强质量建设，做好自己才是正道，市场不会因为反倾销而发展，市场只会因为竞争而发展。　　

　　无论最终结果是什么，这件事都是对中国光伏产业敲响的一记警钟。行业内部的恶性竞争总是会促使意想不到灾难会更快到来。中国葡萄酒行业本来就存在乱象，低价战略已走到头，还是多考虑考虑品牌建设吧。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： 13603053030@16.com

第 1 2 页