坏效应

　　贴吧是在草根的拥趸下成长的，因为是草根，所以没有过多的商业痕迹，而且，早期百度为了维持贴吧的纯净，也拒绝广告的植入和人为的操纵，这个阶段，贴吧应该是相对干净和公正的。

　　但是，公益一旦与利益体结合，生出什么样的怪胎，可想而知，目前的情况是，贴吧会出现大量护额多人可以用贴吧进行大量的广告投放。

　　但这并不是问题的最大要害，最大的要害是公益客观的贴吧与利益方结盟，贴吧就会在利益方的绑架下变成一个陷阱，它不由之主的会将许多商业的信息披上公益的皮囊，开始行走江湖。原本风清月朗的贴吧将会变成类似于搜索干预一样险恶江湖，一边是散布不真实的信息，一边是百度与利益体共同编织无形的吸金口袋，受害的只有是网民。

　　单纯的吸金，最多是把别人的钱财吸走，这还不让这么多的人担忧。但还人们真正担心的是，网络这个原本公正的自由的平台，也渗透进了网民厌恶的特权买卖，和特权带来的不公平。百度出卖吧主事件，反映的社会真实是，那就是网络上的收买和掠夺开始泛滥，网络上也盛行特权，比如通过竞价买到位置，比如在贴吧买到发言的等级，这就如同一个商人利用手中的钱可以买到一种想要的官衔一样。这是一种深入的中国经济文化最丑恶的某些精髓。这种特权文化在互联网的泛滥，就如同在社会文化中泛滥一样的后果，它对于互联网搜索生态的破坏，已经是一个文化信仰的问题。为了达到这种特权，甚至会使用软暴力的掠夺，吧主的清洗就是最好的例证。

　　不过糟糕的事情就是遭糕的事情，百度早就派出精锐团队出来公关了，但是这次公关并不容易被网民接受，不是网民不接受事件的本身，而是对于网络公正、深深的忧虑。因为网络的公信力已经接二连三的透支，如果7年前2.98亿网民还不足以形成一个纠偏的力量的话，今天已经是6.68亿，6.68亿已经是总人口的接近一半，如果不能纠正这种在以商业化绑架网络信息公正的话，那此后的网络生态就面临着更为严峻的恶化。

　　所以，这个事情一经网友披露，便是裹风挟雨，难以抑制。网络可以公关，但是微信大号们却散布于各个角落，这也裹挟着越来的越多媒体站出来说话，连央视也不得不给李彦宏这个年度红人出来亮红灯。

　　可否公关摆平

　　七年前，百度为了自身的利益，翻过同样的错误，只是七年前的百度凭借“出色”的公关技术，摆平了潮水一样的搜索屏蔽门批评，不但毫发无损，反而在搜索的江湖越做越大。

　　只是这次，百度犯了同样的错误，不知道还能不能顺利摆平？

　　 “出卖血友吧”的舆论风潮，还将持续滥觞，也许一段时间后就会自然而没，也许一段时间后还会被提及，但是，在互联网已经向一个更高层次迈进+的时代。我们在关注它本身的同时，也应关注它对于网民与社会心态互动的影响。允许干预正常的公正网络秩序，只会带来更多更为人不耻的干预。会影响社会正常心态的形成和稳定。

　　所以，无论是就网络本身，还是出于社会文化健康的需要，我们应制定出一些不受网络运营商自身影响的行业标准，无论是谁，都干扰不了正常的平台信息，或者我们应该有一个更高的行业性集体，能够凌驾在这些网络运营者本身之上，以社会的客观要求和网络公正为目标，来均衡网络上的种种失衡。最下策，也要培育和允许更多的体量与其相当的对手来平衡百度的种种失衡。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： 81463608@q.com

第 1 2 页