|
电子政务,谁说了算?! 7 上页:第 1 页 我们认为,电子政务应该先“政务”后“电子”, “电子”只是工具,必须服务于“政务”!。也就是说,以政府部门应用为主导,严格的依照政府业务运行管理和服务流程,方案提供商要在完全了解“政务”日常流程管理情况下订制解决方案。 根据我们的经验,首先,在开发前期,要留有充足的时间供项目实施单位项目组去了解业务流程,和解决方案的具体使用者进行长时间的沟通,这是整个项目实施过程中最关键的环节,也是最基本的部分。 其次,电子政务也必须考虑“个性化”。我们知道不同的各级政府在办事作风和流程上各有不同,有的更加注重“内功”——OA;有的更加注重“脸面”——数据网;有的政府需要对公用财产使用进行很详细的记录等等…同是政府机关,不同的部门因为业务的差异而需求有别,计划部门注重对未来经济的预测,统计部门则注重对已有数据的统计分析,这些差异直接决定了他们的电子政务的侧重点,项目实施单位就需要了解这些差异所带来的“技术实现”的可能。 再次,电子政务不能迁就于政府领导。这一结论可能有不少人感到吃惊,但事实是这样。往往电子政务都是由政府部门指派一位领导专门负责,他在这个项目实施中具有决定性的权力,某某功能应该怎样怎样,某某流程应该如何如何,他们的意见对项目的进展起着重要的作用。问题的关键不在于负责领导意见的多少,而在于意见的合理性。应该指出,领导的意见并不意味着都是正确的意见。他们也许根本就不清楚传达室的报纸分发、信件传递是怎么样一个过程。 实践中,有很多解决方案提供商为自己的利益考虑,惟命是从,无原则的迁就于领导的意见,结果开发出来的系统与在方案设计中阐述的“高效”原则大相径庭。 说到这里,有人会问,电子政务到底谁说了算?! 我们总结出:电子政务,效率说了算,没有效率的电子政务就不是真正的电子政务。 有了电子商务的发展经验,我们有理由相信电子政务回向着一个良性的方向发展。我们呼吁,在以时间为根本的倍速时代,抓住效率,以应用指导开发,实施真正的电子政务。就此问题,我们希望大家各抒己见,共同探讨“E-GOV”的解决之道。电子邮件: hillhe@artal.com 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系