|
比较广告,到底比的是什么? 比较广告(Comparative advertising),也称挑战广告,就是在广告中将品牌同其它竞争品牌作比较,以特别突出品牌自身某方面的特性,使受众接受该品牌优于对比品牌、更适合目标消费者的诉求主张。 广告其最本质的含意可归纳为四个字“广而告之”,其主要目的就是通过一定的表现形式,向特定的消费群传播信息,最终形成购买。能清楚的表达出自己需要传播的意思,从理论上应该就是一个优秀的广告。但是当资迅如雨后春笋,令人应接不暇时,光有王妈卖瓜的广告行为,是远远难以突破资迅的重围,顺利到达消费者的心智。于是乎,“出师未捷身先死”的惨剧天天都在各大传媒上发生。广告早已由跨越“说了就有人听”到“多说几次就有人听”,快速进入“说得巧才有人听”。而传播也由一根筷子接一根筷子转变为一把筷子的传播方式,实现散沙式到整合式传播的脱变。传播中,策略的统帅地位更为强势,广告的表现,更多是竞争策略浮出水面的冰山一角。 而比较广告的出现,正是竞争策略越发尖锐的最显著表现。在很多国家,因为竞争的发展,比较广告的运用是非常的普遍。如著名的阿司匹林就曾经遭遇过泰诺的挑战。泰诺在广告中说:“有千百万人本不应当使用阿司匹林的。如果你容易反胃或者有溃疡,或者患有气喘、过敏或因缺乏铁质而血,在你使用阿司匹林前就有必要先向你的医生请教。因为阿司匹林能侵蚀血管壁,引发气喘或者过敏反映,并能导致隐藏性的胃肠出血。”结果泰诺一举击败了老牌的阿司匹林,成为首屈一指的名牌止痛和退烧药。而两乐在世界范围内的口感比较广告,更是极为抢眼的;还有CEFIRO非常尊敬丰田CAMRY,因为有了它的存在,才显出CEFIRO有多好!”…… 不过,比较广告在我国是明令禁止的,因此许多比较广告都曾因此而被击落下马。远在1995年,巨人吃饭香就曾因为攻击娃哈哈儿童营养液“有激素,造成儿童早熟”遭到娃哈哈的起诉,最终法院判定巨人集团向娃哈哈赔款200万元,并在杭州召开新闻发布会,向娃哈哈公开道歉;在上海,申城保健品同样因比较广告引起过法律诉讼:师出同门的“昂立”和“高博特”就曾爆发过“盐水瓶”大战,互相起诉,成为当时媒体的报道热点;而养生堂在推广“农夫山泉”矿泉水时,就是运用比较广告,在水仙篇电视广告中直接对比纯净水和矿泉水的营养价值…… 既然比较广告在目前中国还是一条电力十足的高压线,那为什么在遍地伤员的情况下,仍然会有许多品牌前仆后继的勇往直前,一次又一次的以身试法?难道他们真的是“神风敢死队”?明知山有虎,偏向虎山行,这只能说明比较广告太有诱惑力了,正如马克思说的:当有百分之十的利润,资本就开始蠢蠢欲动;有百分之五十的利润,它就铤而走险…… 即然如此,比较广告到底比的是什么,以何德何能得以如此深受青眯? 比的就是: 一、核心竞争力打击对手策略; 二、“比翼双飞”双赢策略; 三、“鸡犬升天” 跟随领导品牌策略。 03年的广告真的不平静,比较广告此起彼伏,。为了让大家更感性的理解和更准确的运用比较广告,下面将结合03年一些出彩的比较广告,阐述运用比较广告三种的主要策略: 运用比较广告的第一种策略:用核心竞争力打击对手。在面对对手强硬的挑战时,找出自身的核心竞争力,针对对手主诉点准确的比较,以达到打击对手,提升自已的战略目的。 策略背景:中国通信业无疑是一个竞争相对成熟的行业,参与角逐竞技的对手们,在竞争中获得成长,在竞争中找到了自己的方向。都懂得用自身最强的优势来向对手挑战以及打击对手,以此来巩固自己的阵地,同时也抓紧时间,掠夺对手模糊的阵地。由于大家的竞争是一种良性的竞争,所以竞争的整个蛋糕随之也扩大,而非象某些行业的非理性竞争,最终导致整个行业的委缩! 竞争描述:03年的通信行业竞争无疑是极为激烈的,因为这一年有太多的因为了:CDMA推广的势在必夺;小灵通的火线入党,行业的竞争顿时狼烟四起。而行业的竞争规则往往是:老大就是最好的镖靶。“向我开火”这是行业老大最不得不说的话。特别是对于行业领导者优势并不是十分明显时,这一点尤其突出。中国移动在移动通信领域无疑是最有优势的。但这种优势并非是具有绝对性的。特别是在面对中国联通在政策优势时。而中国联通及后起者小灵通,都将便宜作为竞争最强势的武器来运用,希望能通过它攻城掠地的打击中国移动,而实际其取得的效果是明显的。 比较广告表现:在面对中国联通和中国电信咄咄逼人的攻下,中国移动再也无法保持沉默,推出其历史以来最大胆的一系列以“便宜有什么用”为主题的广告战。在广告表现中,其针对对手的便宜很明确的提出“一用户手持手机到处找信号的旁白:找什么,找信号;掉什么,掉钱;打一个电话掉五六次线,一点不省钱”,通过强化其核心竞争力“网络好”,极为有力的回应对手的进攻,而在上海市场,中国移动甚至启用中国联通广告的原班人物,让父亲教训在中国联通广告片要换手机的年轻人:“换什么换?!即使在环保标准最为严格的欧洲,GSM仍然是绝大多数人的选择,咱就不换! 策略点评:中国移动这一系列的比较广告,从表象上看,是因为竞争日渐激烈的市场需要。而其本质却是中国移动在竞争已清楚的找到自身的竞争核心力,一改以前在中国联通价格战面前的不知所措,同时也在某种程度上表明,中国移动希望通过对你核心竞争力的更具象的诉求,来争取一些对价格相对敏感些的客户群的企图! 运用条件:行业的竞争正由不成熟进入成熟期;竞争对手的诉求点极为清晰明确;品牌自身确实存在优势点,当这三个条件成存立时,做为行业的反击者,适当的运用核心竞争力进行比较广告,这是反击的最佳方式。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系