|
|
|
|
ＩＴ标准 中国造 标准制定过程中是否有话语权，话语力量是否有足够的分量，这些都直接关系到每个参与企业的切身经济利益。 1月13日，中国经贸采购团在美国采购了价值23亿美元的美国电子通讯产品，率团参加签字仪式的信息产业部副部长娄勤俭对众多美国ＩＴ业界人士说，美资ＩＴ企业在中国市场非常活跃，它们是“赚大钱的”。信息产业中，最值钱、最赚钱的是操作系统、ＣＰＵ、硬盘等主要来自美国技术的产品，而机壳、机身属于劳动密集型产品，尽管量大，但单个利润低得多 “我们是赚了数字，但企业赚了钱，特别是美资企业赚了大钱。”站在行业监管层面的副部长得出的结论早已成为众多中国企业的心头之痒。 从ＩＴ在中国还处于拓荒时代的上世纪八十年代末中国程序员写自己的操作系统，到最近中国电信加入国内ＩＴ企业闪联组织与17家国际公司的ＤＨＷＧ（数字家庭工作组）制衡，联系到近一段时间以来的ＩＰｖ6、ＷＡＰＩ，越来越多的中国企业出现在ＩＴ产业新兴领域的初始阶段，甚至发展成为产业形成的推动者。 此种变化带来的意义已经形成放大效应。比如，大唐电信研发的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ成为国际电联认可的三个3Ｇ标准之一，给众多相关的中国厂商增加了谈判筹码，更使中国政府在3Ｇ时间表上游刃有余，利益所及早已超出单一的通讯产业。 来自惠普公司和ＩＢＭ的数据已经证实了娄勤俭的判断。 惠普于去年悄然成立了知识产权特许经营部，专门致力于管理和运作惠普公司关于专利、版权、商标以及商业秘密等的相关事项。惠普近日表示，该部门2003年使公司的技术授权费收入增长了50％。ＩＢＭ因其乐于向新创业公司提供支持而在业内一向有“厚道”之名，即使如此，ＩＢＭ去年的技术授权费收入也超过了10亿美元。 加入ＷＴＯ后，中国的信息产业亦融入国际社会，参与全球产业分工合作的步伐进一步加快。作为调整，跨国公司把更多运作环节迁移到中国，外商投资企业的销售收入、利润、出口额已经分别占到中国信息行业总量的七到八成。 这些“摆在桌面上”的数字至少还是一笔算得清的账，由于信息产业的特殊性，许多产生于专利或者标准的收入和商业机会却是无法估量的，它们要比单一年份的收入更能说明问题。 “为什么运营商们建网的时候，一期设备招标采购最为关键，厂商们在这轮招标中投入的成本也最高？就是因为每家厂商的设备上都会有一些接口和许可协议等，它们是其他公司的产品不具备或者不被许可使用的，所以一期入围的厂商差不多就能保证以后每轮都有份参与，否则扩容、升级的顺利衔接就保证不了。而与国外公司联合投标的中国企业在技术和工程上的地位往往并不令人满意。”一位通信行业专家告诉我们。 众多合资公司分分合合的故事已经充分说明了处于产业链最末端的中国制造商们的处境。在合资公司中，如果中国企业是出资方之一至少还能和拥有技术的外资公司对话，而在纯粹以专利技术许可形式为主的公司中，甲方、乙方的话语分量就大相径庭了。 举一个很能说明问题的例子。因为中国手机厂商无法承受高比例的技术使用费，手机厂商们于是联合起来要求信息产业部牵头组织与美国高通公司ＣＤＭＡ技术的所有者进行关于专利技术使用许可费的谈判。即便如此，以“赚取专利使用费”的模式而盈利颇丰的高通公司依旧认为它释放给中国公司的利润空间已经相当不错，因为“这个价格比当初给韩国公司的低了很多。”原因是，中国市场比韩国市场大很多，损失部分短期利益能换来更多战略意义。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
