前不久，朗咸平先生对通用公司韦尔奇一概否定时我曾写了一篇《中国企业界的两造运动也该终止了》一文。该文其实是对朗先生及其他专家们过分商业化（其目的还是为了自己赢利）的学术运作进行严厉斥责。但朗先生这次的行动倒使我刮目相看了。这次他攻击海尔和柯林格尔这些中国神话企业，指出他们存在的问题，这样一种态度和勇气，虽然也仍然有商业运作的成分，但说的倒也有一定道理，是一种有骨气有人格的行为，我感觉他这个人有那么点意思了。

　　对错暂且不说，他敢说神话企业/企业家的不足，只要动机不坏，应该是值得尊敬的。但他仍然摆脱不了商业炒作的嫌疑，也是需要自我反省的。正如我上次所说，作为专家，实事求是才是他应该做的。

　　此次事件本身的是非不是我个人所感兴趣和有意判断的，但这件事激发了我多年来一直想表达的一些观点。而这些观点，对于澄清中国经济、文化甚至政治的空气是十分必要的。

　　曾几何时，中国的专家们成了什么也不是了，没有自己个人的见解，也没有自己个人的观点立场，人云亦云，或昧着良心说话，所有这些恶劣的心态和做法甚至已经成为一种风气。于是，在学院里到处是伪学者，在企业里到处是伪企业家，在文化艺术上到处是伪文化人，在政治上到处是伪政治家。一时之间，“伪”然成风。正直诚实的专家成了天涯孤客。我记得当初我读到顾准的文章及其传记时，感动之深，几乎泪下。要说中国有真正的学者专家，几十年间，大概也就只有顾准一人了！

　　人都活在世上，需要有饭吃，需要有人给予正面评价。人处于社会环境中，不可能象个道德圣人。但人的确是需要有点精神的。正如毛泽东和鲁迅所说，正是这些有点精神的人构成了一个国家和一个民族的灵魂和骨骼！　　

　　我个人认为，中国经济、文化、政治要更上一层楼，各位当权人物（包括经济、文化、政治）做到以下凡点是必要的。

　　一， 永远要实事求是。也就是要坚持科学的态度。对自己是这样，对别人更应该是这样。

　　二， 个人私心要少点。什么东西一旦沾上私人利益这个泥点，说话做事就会变样，企业家要误人，专家学者和政治家亦如此，表面风光，受损的只有一类人—社会大众，社会总福利是减少的。

　　三， 言论自由和法制并举是必要的。在法律范围内，人人有权利表达自己的想法，人人有权利做自己想做的事，但只要你越出了法律的范围，你就要受惩罚。这就是自由与法制的关系，是民主自由的真义所在。

　　四， 企业家也好，专家学者也好，政府也好，对于不同的意见，哪怕就是恶意的，也要有宽广的心灵和胸怀来听得。不要只长一个耳朵，只愿意听好的。听听不好的话，也死不了人，只要你正确处理了，反而是有益的。

　　五， 企业家也好，专家也好，做什么要象什么，也就是说做什么人都要有点职业道德，干好自己的事，公众评价基本上还是能够比较公正的。我以前老是奇怪我周围的人怎么都这么笨，其实呀，兄弟姐妹们，正常人在世界上谁也不是傻的。

　　说句题外话，很明显，这个事，双方的危机管理方法都是低劣和失败的。久经沙场的聪明人怎么一遇到特定的关系自身名誉的事，就变得不能自持地拙笨了呢。谁对谁错，我说了真话，我倒希望他们象秋菊打官司一样，给我们一个“说法”。　　

　　愿以此文所要求的品格，与所有专家学者共勉。最近几年我认识到人生的确是有意义的，意义存在于哪里，答案其实很简单，那就是存在于你对于别人的人生是有益的。

　　郑文斌，管理哲学家。工商管理博士。超限营销理论和沟通管理学创立者，管理沟通专家。上海交大东方管理研究中心研究员。某企业CEO，多家咨询公司高级咨询顾问，郑文斌企业经营管理研究中心主任。曾任某集团市场策划总监、战略总监、咨询公司执行总裁、合资企业董事副总经理、高档百货公司采购部经理。十多年大型跨国集团企业中高层经营管理经验。各主要咨询网站专栏专家，文章发表于各财经杂志。主要顾问领域:管理哲学、战略管理、品牌策划、管理沟通。电子邮件： druckerz@vip.sin.com ，13501680289。欢迎企业就具体困境来信咨询。

相 关 文 章（共3篇)

间谍、公牛与经济学家 （2008-11-13, 中国营销传播网，作者：龚明勇） 没有好的经济就不会有好的经济学家－－观国美全球战略合作高峰会有感之四 （2004-03-08, 中国营销传播网，作者：黄江伟） “经济学家”与“道德学家” （2003-09-26, 《智囊》，作者：扬州雅痞）