|
引爆流行(下) 3. 环境威力 使流行成为可能 文/本刊记者 邱小立 环境威力法则: 消费者深受自己周围的大环境、小环境和周围人们品格的影响。营销人员在社会通路容量极限之内,通过掌握外部环境的细小改变就可以直接导致一场流行风潮的到来。 去年“非典”时期,北京、广州等城市,烧陈醋、抢购板蓝根成为风潮,几乎每个人都加入这场风潮中,而我们当中有些人此前可能从没有过烧陈醋、买板蓝根的经历。事实说明,陈醋、板蓝根对“非典”病毒并没有直接的作用,加入风潮中的某些人,在开始阶段,可能也不相信这两样东西对“非典”病毒有直接的作用,但最后,我们还是看到风潮的形成、蔓延。 这让我们联想到发起流行潮的一个基本信念,那就是,制造变化是有可能的。消费者是能够在一定动力的驱使下,骤然改变自己的行为或观念,消费者不是每时每刻处于自主思考状态、并且按照自己的自主思考行事。消费者的性格、行事方式不是先天决定的,他们的性情有时候会随着环境的改变而改变。消费者深受自己周围的大环境、小环境和周围人们品格的影响。营销人员在社会通路容量极限之内,通过掌握外部环境的细小改变就可以直接导致一场流行风潮的到来。 细枝末节可以影响到流行潮 在“神州五号”升天之后,其赞助商蒙牛在终端张贴了蒙牛牛奶是中国航天元专用牛奶的海报,张贴一张海报,相对于企业的其他营销行为来说,是一件很微小的事,但就是这样一个小举动,使得蒙牛的其他营销活动在终端得到强化,让蒙牛牛奶在短时间内销量又上一个台阶。 犯罪学家詹姆斯·Q·威尔逊和乔治·克林曾提出过“碎窗玻璃”理论。该理论认为,犯罪是可以传染的,它可以由一扇破窗户蔓延到整个社会。如果我们及时地采取措施,将被打破了的窗户修好,这种可怕的后果就不会出现。 一扇破窗户在我们的生活中,是再微小不过的事情,但就是这样一些小事,有可能导致某种风潮的形成,比如像蒙牛的那张小海报。 群体中无法独立思考 “碎窗玻璃”理论的另外一个意义是,人们的行为也是可以传染的,可以由某群人蔓延到整个社会,成为流行潮。 今年一季度,武汉市房价飙升。事后有关部门总结,一定程度上归因于“排号”手段炒作。有些楼盘本来只有几个人来了解情况,但开发商却故意从100开始放号,有的本来只有300套房子,却故意放出千把个号,制造“哄抢”的紧张局面。结果是真的出现哄抢的局面,房价在几个月内呈倍数增长。 心理学家认为,人们对人际暗示比对环境暗示要敏感。大多数人看起来好像性格稳定一致,那是因为他们能够很好地控制他们的环境。而事实上,消费者并不是总能够很好地控制他们所处的环境,他们要与不同的人交流信息,要生活在不同的群体中。一旦人们在群体中生活,他们就很容易受到外界的影响。 聚集成群的人,他们的感情和思想全都转到同一个方向,他们自觉的个性消失了,形成了一种集体心理,这种集体心理被法国心理学家古斯塔夫·勒庞称为心理群体。心理群体的智能要远远低于组成心理群体成员的个体智能。这是因为当人群构成心理群体时,由于理性个体的丧失,群体成员无法把由理性个性所支配的智能相叠加或组合;同时,由于非理性个性的加强,群体成员只能把由非理性个性所支配的愚笨相叠加或组合。 在营销领域,也有很多人在自觉或不自觉地应用勒庞的理论。 在武汉“炒房”事件中,有购房意向的人已经作为一个心理群体存在,当他们的非理性个性被开发商触动后,会迅速叠加,特别是在开发商不断抬高房价的行为刺激下,会有更多人的理性个性被减弱,愚笨相叠加的速度更快,非理性的个性在短时间内被统一,于是就出现了开发商所期望的房价飙升结果。 勒庞认为,人群中的个体在形成心理群体的过程中,通常需要三个主要外因的刺激。这三个外部因素通常构成心理群体形成过程的三个阶段。 这三个外因是: 情绪激发 ——人群中的个体由某一情绪所激发并最终被该情绪所控制。 情绪传递 ——人群中的情绪由激发进而相互传递、感染,并最终控制了整个群体。 建议接受 ——当人群被某一情绪控制后,人群便极易受到外部建议的控制并受其指挥参与某一激烈的行动。 当我们去激发某种情绪,就如“非典”过后,海尔氧吧空调进一步激发消费者对通风不良的担忧情绪,再将这种情绪在人群中传递、感染,就如有些保健品企业,通过举办会议的形式,在人群中传递他们产品有益健康的信息,那就可以让注重健康的情绪为群体所接受,最终形成一种潮流。 有限的信息处理容量 2002年的“核酸风波”给大连珍奥核酸带来深重的打击,如果想重新引爆市场,它需要去改变人们的对核酸已经形成的思想和意念。珍奥的做法是由传统营销模式迅速调整为以服务为主导的会议营销,通过在小型、严密的群体中传播它的理念,让消费者在群体中形成集体心理,并通过无数的小型、严密群体,逐步让珍奥的理念重新成为主流理念。之后,它不仅平稳地渡过了危机,而且销售额稳定在数亿元的水平上,成为保健食品行业的一个典范。 企业促使消费者做出某种行为,其实是改变消费者的某种思想或观念,而要想让自己的产品成为一种潮流,那必须让产品所代表的思想和观念在消费者中传播开。我们知道,在群体中,容易形成一种集体心理,但是不是所有的群体都可以形成集体心理呢?或者说多大的群体更能有效地形成集体心理呢? 认知心理学里有一个概念叫做“通路容量”,是指我们的大脑在接受某些信息时具有的记忆空间。心理学家乔治·米勒总结,“或许是因为后天学来的,或许是我们神经系统的结构决定的,我们似乎生来就受到某种局限,使得我们的通路容量保持在一个大致的范围。” 不光在认知领域人们的通路容量有限,在情感领域,人们同样受到通路容量的限制。进化论生物学家S·L·沃什伯恩曾经总结:人类的进化大多发生在农业出现以前,那时人们的活动常常以很小的群体为单位,基本上彼此认识。因此,人在生理上进化出了一种适应环境的机制,而过去那种环境大部分已经不存在了。人们渐渐对个别人、短距离范围,以及某些时间段感觉强烈,而这一切对于今天人们的生活仍然非常重要。这些心理学理论要求我们在制定信息传播策略时,要考虑通路容量问题。为了引爆一场流行潮,我们需要创造一个既定的环境,让消费者有在群体中形成集体心理的前提条件,然后再通过创造新的既定条件,让更多的人形成集体心理。我们发现这当中存在一个两难选择。 一场流行潮需要绝大部分消费者的介入,但受通路容量的限制,只能在有限的人群中,集体心理才能够更有效地形成。这就要求我们在引爆一场大规模流行潮前,先进行一些小规模的运作。这可以通过无数小型、严密的群体来实现。社会学家研究发现,在小团体中,大家彼此认识,来自同伴的压力远比外部权威更有威力,人们都不想让别人对自己失望。 但是,什么规模的“群体”才最有效呢? 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系