中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 发展透视 > 放言再收两家外企 顾雏军自称不懂政治

放言再收两家外企 顾雏军自称不懂政治


经济观察报, 2004-11-03, 作者: 黄海川李明合, 访问人数: 2758


  郎顾之争再度升级

  “最近我正着手收购两家欧洲企业,这会不会被说成‘侵吞欧盟资产’?”顾雏军说这话的时候一脸不屑。虽然顾雏军在接受采访时自始至终都不提“郎咸平”,但谁都知道,这是冲郎咸平去的。

  10月20日,顾雏军以“科龙20年发展与中国企业改革路径研讨会”的形式对郎咸平进行了回应。郎咸平8月曾经在《格林柯尔:在国退民进的盛宴中狂欢》的演讲中指责顾雏军用“安营扎寨”等七种手法侵吞国有资产。顾雏军很快将郎咸平告上法庭。此事被看作本轮国资改革大讨论的发端。但是期间顾雏军本人一直没有再公开发表任何意见。据悉,那段时间有记者在雅典奥运赛场遇见了顾雏军,顾正悠闲地观看比赛。记者非常惊讶:“国内的经济学家因为你的事情已经吵翻了天!”顾却很不以为然:“我不能成天陷在那些烂事儿里!”

  日前,郎咸平透过媒体表示:“我一定借这次香港诉讼的机会将是非黑白彻底弄清楚。” 他透露:“诉讼消息刚刚见之媒体,就有相当多的民众主动参与,不但替我组织了顾问团,而且提供大量经费让我无后顾之忧地和顾雏军打官司。”鉴于“香港打官司没有一两年是下不来的”(顾雏军语),郎咸平应诉发生在科龙忙于20年庆典筹备之际应是有备而来:稍具常识的人可能都知道,顾雏军肯定会在20周年庆典前后说话,合乎节拍地发出声音,更容易和顾雏军的声音形成“合力”,产生轰动。

  可见,顾雏军的回应和郎咸平的应诉并非巧合。有人声称,前一阶段的争论不能“就这么草草收场”。看来,争论可能再掀高潮。

  有人预计,顾雏军可能会通过宣传自己入主科龙3年所取得的成绩在科龙20年历史上的重要地位来证明自己的清白;而郎咸平则可能继续争取民众的支持,用民众提供的新数据对顾雏军在“摆事实”中出现的漏洞进行批驳。郎咸平透露:“陌生的热心读者透过各种方式给我提供了大量的一手信息和证据,而这些证据是我当初研究顾案时,怎么也找不到的。比如,顾雏军5000万美元的原始积累来自于何处等等。当年对顾雏军神秘发家的困惑,随着这些知情人士提供的一手材料一一解开。”郎毫不掩饰自己的兴奋,“我简直喜出望外,这哪里是诉讼啊,简直是万众一心‘探海底’。”

  可以预见的是,顾雏军“研讨会”过于庞大的专家阵营(包括国务院发展研究中心企业所陈小洪所长、市场经济研究所所长张军扩、国资委企业改革局助理巡视员贾小梁、研究中心副主任彭建国、国务院发改委宏观经济研究院副院长陈东琪、清华大学中国经济研究中心副主任宁向东、中国社科院工经所副所长黄速建、社科文献出版社总编邹东涛等15人)以及国务院发展研究中心企业所题为《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》(由该所副所长张文魁执笔)的报告很可能弄巧成拙,从而让反对者更容易找到新的话柄。一位不愿透露姓名的专家告诉记者,顾雏军“研讨会”有一点乘胜追击的味道,但应该提醒顾雏军,不要以为这样就可以一锤定音了,这会成为争论的新开端。

  当然,香港官司的进展将是他们以及他们背后的力量不断争论的导火索。

  但是,还有必要再争论下去吗?

  顾氏与政府:我怕他,他也怕我

  顾雏军坦言:“国企怎么改革,讨论这么多年,已经是形成共识的事情。突然有人以形成共识的东西拿来讨论。原本我认为会没有什么东西,没想到竟然会有这么大的反响。这是我感到很惊讶的。这个是政治了。政治的事情我不懂。”

  但是,他对地方政府有自己的看法:“我怕他(地方政府),他也怕我。”“如果你不给钱他能给你公司?同样,他不给我公司,我也不敢完全把钱交给他!”

  民营企业和地方政府之间的这种潜意识虽然很微妙,却往往在重大事件中起到决定作用。经济观察研究院院长清议指出,对格林柯尔入主科龙这件事情的过度批判会让地方政府官员形成这样的思维逻辑:民企都是有问题的,把国企卖给民企可能会犯“政治”上的错误,与其这样,不如把国企卖给别的国企或外企,这样,即使被卖掉的国有企业最后死了,国有资产流失了,犯的也只是“决策”错误而不是“政治”错误。

  记者近年来对这种潜意识有着特别的兴趣。记者一直对顾雏军持保留意见,2003年6月,得知顾雏军继科龙之后再次从政府手中买下美菱电器,震惊之余,在本报《商业评论》撰文《冰箱业变局 顾雏军或需重估?》表达了自己的细微转变:一方面,美菱大股东合肥市政府绝不会不知道顾雏军进入科龙之后通过各种合法手段将实际购买价格逐步压低的先例,但比较之下,政府对顾雏军的信赖超过对美菱功臣张巨声的信赖;另一方面,政府“保留9.8%美菱股份的举动耐人寻味。这个举动除了顾雏军所说是为了能让今后的美菱以及格林柯尔能够继续与当地政府密切合作之外,恐怕也说明政府对顾雏军的信任有所保留。”投向顾雏军的怀疑目光并没有减少,只因“成王败寇”,暂时无话可说而已。


1 2 页    下页:第 2 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共5篇)
*对顾雏军的营销解读 (2004-11-17, 《成功营销》,作者:王和禹)
*顾雏军:资金到位否?大棒已高举! (2004-02-17, 中国营销传播网,作者:吴咸建)
*顾雏军:两条战线的宿命 (2004-02-09, 经济观察报,作者:韩彦)
*七问顾雏军 (2003-08-04, 《知识经济》,作者:赵云喜)
*顾雏军运动:家电第二轮重组开始? (2003-06-05, 中国营销传播网,作者:罗清启)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-22 05:14:18