2.我国“住宅小区”的出现，不过是近几年的事。由于我国绝大多数城市都强调经济发展，城市规划考虑有欠周全，环境破坏严重。开发商在住宅开发过程中，往往希望通过营造小区相对独立的家居环境吸引买家。与人们愿望背道而驰的是，现在相当多的小区已经成了城市的“土围子”。自成一体，戒备森严，贫富分化标志明显。在建筑师眼中，城市被封闭的小区实际瓜分了，成了“两边有房间的黑过道”。一家法国建筑杂志因此把我们称为“无质量的城市”。开发商在营造内部小环境的同时，应当如何整合城市大环境？如何在保证内部私密与安全的同时，兼顾对外部空间的开放与交流？这是个问题。“新住宅运动”对住宅小区的反思，反映了发展商营造“城市家园”的自觉意识。他们意识到，住宅小区作为城市空间的一部分，只有在城市“大环境”下，人们营造的“小巢”才有存在的意义。如果一味注重住宅小区本身，而不从整个城市的角度来考虑，那么，住宅小区就会带有一定的破坏性，住宅开发就有可能走入误区。

　　3.住房政策的改革，从发展商到建筑师，都必须从市场需求考虑问题。在“新住宅运动”的旗帜下，建筑师们未来将更多地关注住宅，关注市场需求，关注社会各阶层不同的生活方式。

　　4.人类共享空间在虚拟社区中被无限延展，传统伦理观念受到前所未有的冲击。现代家庭权力行为模式的变化，直接影响到了住宅设计对空间资源的再分配。

　　在开放经济的冲击下，我国社会构成也发生了变化，市民社会初具雏形。白领对自由、民主、格调天生的追逐，使其渴望一个个性表达的空间；而公众参与与互动对新住宅运动同样必要，而且它恰恰提供了这样一个发挥的空间，因此，新住宅运动是这一民间要求的具体表达。

相 关 文 章（共1篇)

推动中国住宅的产业化进程 （2000-07-04, 《销售与市场》2000年第一期，作者：王石）