在传媒产业日新月异的今天，中国酒业的繁荣发展，有着媒体功不可没的贡献。但是从一定程度上来说，中国媒体的越位，也给中国酒业制造了一堆又一堆的泡沫经济。

　　泡沫经济的产生，在一定时期内营造了酒类行业的虚假繁荣，有的甚至形成了一种挥之不去的阵痛，让企业茫然无措，无所适从。这些后遗症的存在，多半是媒体过度渲染的直接结果。

　　媒体参与企业或个人种种头衔的评选，活脱脱就是越俎代庖的拔苗助长。在目前这样主观趋利的大环境之下，媒体的酵母一经与企业的投料结合搅拌，往往酿出的酒就五味俱全了。

　　市场经济现在时的天空，到处飘散着投机投资与追逐利润的影子。为了生存，也为了更好进取，媒体与企业都被市场效应压迫得性情浮躁而焦虑。

　　一位国家级报社分管经济版块的副总编辑曾私下交流时对我说，他现在做梦都怕开策划会。因为一开策划会，就意味着他得拿出能为报社赢利的好方案，如果不理想，不但自己脸上无光，工作压力增大，连职位也会在动荡之中飘摇。另一家经济类杂志社的总编辑则说，他现在很后悔自己当时心血来潮的跳上了经济媒体的船：没有广告创收，杂志编得再好也是白搭，无法向社里领导交一份圆满的答卷；更要命的是，他很不愿意与企业界的老总为广告而开口谈钱，居然，他非常怀念过去在休闲文学类杂志那些没多少钱却很悠闲的日子。

　　而在企业来说，几乎没有一个企业无不希望得到媒体的关注与帮助：市场推广、新品上市、政策出台、招商引资、新闻发布等等，都想得到媒体的声援。一位名酒企业的营销老总说，产品与观点，只要能得到媒体的认可与关注，就是成功了一半。而一位刚从外行杀进酒界的民营资本老总则说得更绝：只要我的产品好，又有足够的资本，广告开路是必然的，我相信媒体传播的力量，宣传也是一种生产力量嘛。

　　一方面，企业渴望自己拥有更高的知名度、更多的占有率、更大的影响力，所以渴望介入媒体，有的甚至打肿脸充胖子也要“广而告之”；另一方面，随着媒体日益市场化的步伐，御用的身份逐渐打破，一切都要凭借自己的运作来决定生存，所以格外注重把手中的武器“格式化”，把新闻报道工具化，用“发现新闻、策划新闻、经营新闻”的新闻理论，来武装自己的力量，以图异军突起，占尽天时地利，立于不败之地。

　　但是，媒体自己发起对企业与企业家的评选，显然是不负责任的越位。这样做，既不合乎规范，也不具有社会公信力。

　　也许有人会说，你身为媒体人，吃的媒体饭，这不是自己打自己的嘴巴吗？但是，行业的兴衰，职业的道义，促使我心中有话，不得不说，而且愿意选择在春季糖酒会这样一个万人注目的时刻。

　　诱惑之果

　　一个媒体所发挥的作用力，可以成就一个企业的辉煌，也可以毁灭一个企业的希望。山西假酒事件连篇累牍的报道，把山西搅得昏天黑地，对整个山西酒业是个毁灭性的打击，致使该省酒业至今尚未恢复元气；“标王秦池”生产内幕的大曝光，使这个“每天开一台桑塔纳轿车进中央电视台”的酒界巨人，一夜之间轰然倒下，还连带中国酒产量最大的山东全省，在很长一段时间内偃旗息鼓，萎靡不振。因此，媒体的“责任自律”，就显得尤为重要。

　　由于直接与间接的利益驱使，媒体发起大规模的各种名目的评选（如中国最具价值品牌、中国十大名牌企业、中国十大企业家、中国十大策划家、中国十大经理人、中国最具影响力企业、中国最佳魅力企业家、等等不一而足），宣传力度一般很大，对外界的传播迅速，在业内或者区域范围内会成为一个引人注目的看点。小企业为了尽快提升自己在行业的知名度，大企业为了进一步扩大自己“带头大哥”的号召力，对这样的机会一般都乐意掏钱参与。

　　但是，只要具有清醒头脑的人都会明白，媒体只是一种客观的中间力量，它是一个传播途径，它本身具备的功能，更多是监督与引导，是一种有话就说的播放器，不具备为谁授官加冕的职能与权力。因此，媒体所评选的凡此种种“最大最好最牛的称号”，仅仅是自己安慰自己的空话，都是不具备法律效应的画饼充饥。

　　媒体要参与评选，要想它的作用合法化，要想它的结果具备社会公信力，必须有政府职能部门的发起与介入。因为，评价一个企业或一个企业家，是需要多方面考察评估的。媒体连企业比较完整的各项指标数据都没有采集和验证，何来准确公正的结果呢？

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共1篇)

企业家：面对媒体，你“说”是“不说”？ （2004-10-19, 中国营销传播网，作者：冯洪江）