|
|
|
|
中药出国当“二奶”很风光吗？ 最近又有国家中医药管理局在作《中医药标准化发展规划（2006～2010年）》，提出要在未来5年内制订或提出3～5项中医药国际标准，参与制订或提出至少20项国际行业组织标准。“规划”认为“通过中医药标准化制度的建立和实施，可以提高中医药产品、服务质量，使中医药产品、服务达到国际技术交流合作与贸易的条件要求，符合国际基本惯例，更好地增强中医药的国际竞争力……” 家门口的市场都没有做好，就要嚷嚷中药国际化，照此以往，中药将不再中药，其结果必将是死路一条。 作为传统药物，中药与其它国家历史以来使用的药物都是具有同等的地位，但当中药想尽各种办法出国后，它的身份在美国通常是食品，在欧洲通常是食品或草药。只有在东南亚和欧美华人世界里，才被认可为药品。 在这样大背景之下，本来具有正宗血统的、具有高贵品质的中药却自甘沦落为欧美药品的“二奶”，甚至连“二奶”的资格都还达不到，只是奴婢与丫环的角色。 但就是不断有人在吹鼓国药国际化，似乎没有国际化就是落后没用，似乎没有国际化世界人民就要多病死几万人，似乎没有国际化中药就要死亡。在他们的“忧国忧中药”的背后，却是充满了无知。 但就是有企业相信了这样的无知。他们搞中药指标，检测中药成分，寻找中药分子结构，目的就是想获得欧美国家人认可。他们已经取得了一些研究进展，于是便在报上大张旗鼓地宣传起来，似乎有一两个药品进入欧美国家的临床阶段便是了不起的国际化了，殊不知即便在国外药品进入临床研究后，最终失败的几率仍然是相当高的。正是因为它们这类企业，才是中药产业的败类，他们不顾中医理论，却以西医理论来搞中药，这样的中药还叫中药吗？如果每一个中药企业都这样做，拥有5000年历史的中药不是到了灭亡的关头了吗？ 我曾在《论中药国际化之缓行》一文中提出了中药当前不宜国际化的理由有六点：一是中药文化难以被国际承认，缺乏这一基础，中药在国际上的销售就难以摆脱困境。二是中药显然不符合世界上绝大部分国家所制定的药品标准，中药国际化面临较高的进入门槛问题。三是即便按照西医理论生产中药以获得国际通行证，中药西医化仍然是难题(但若这一难题解决了，中药也到了死亡之日)。四是中药的国际市场容量并不如人们所说的那样大，人们在传中国中药只占全球中药市场的3%，这纯粹是扯谈，国内才是中药的最大市场。五是我国中药企业实力的普遍弱小也不宜于国际化。六是中药产品在国际上的普遍缺乏销售通路。 国家中医药管理局是卫生部代管机构，而卫生部多年来一直是由学西医的人任部长，多年来根本就没有真正重视过中药的发展，甚至不断打压中医的发展，以致从建国以来中国中医人员几乎没有增长，50多年了仍然保持在27万人，而西医却由几万人增长到175万人。没有了中医人员，中药还能活多久？建议国务院考虑这个机构存在的必要性。 主张中药国际化的人不仅缺乏对国际中药市场的了解，也缺乏对本土中药企业的客观分析，甚至分不清中药与天然药物的差别，而是仅凭着一些早被谬传的数据，一味叫嚷中药国际化，这不仅错误引导了我国中药企业对国际市场的正确认识，甚至对国家中药产业决策造成了影响，其后果将是误国误中药误企业，这种论调必须制止。 中药出国名不顺言不顺，拜托那些标榜国药国际化的企业不要再吹水了，在国外当“二奶”，不就是比在国内卖多赚了几个钱，难道就是如此的风光吗？ 欢迎与作者探讨您的观点和看法，联系电话：13580387565，电子邮件： klez@16.com 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
