|
|
|
|
中国制造业的发展存在自我幻想 网友周健在看了《“中国制造”的发展战略已失去指导意义》的文章后，觉得有些东西想与探讨： 第一个问题是：产业链环节的价值所在 周健：我认为，在地球上的任何一个形成产业化的产品，都有一个产业链条，每个环节都有其特点和价值所在。缺少其中一个环节，产品就无法出来。我们不能否认某个环节的价值所在。在具体某个分工环节上的企业，他必须按照他所处的产业位置来定义自己的企业使命和经营目标，配置相应的人力物力财力资源，并努力争取在这个环节上取得最大的成本优势和市场占有率。我认为分工专业化是一个产业走向成熟的表现和必然要求。所以，制造环节并非没有价值，并非不值得去做。存在就有价值。 罗：任何一个强国并非生而强大，而是成长为强大，英国、美国、日本、德国都是如此，对中国来讲也是如此，你的观点是静态的，与古典经济学中的比较优势理论是一致的，我的观点不是否认产业链条中落后环节的价值，而是想向上攀爬这条链子。分工是产业走向成熟的表现是没有错的，从产业链的本体上讲是对的，也是应该的，但是每一个国家在产业链条上的位置是不一样的，也就是存在链条上的位置竞争，因此我们的任务是抢夺每个链条上对整个产业有控制力的位置，而不是只对位置表示认可，对产业的成熟表示认可。 微软与英特尔控制的是知识，那么我们在这个产业中扮演的角色就是替人家分销，这种产业的成熟对中国来说是很悲凉的，难道我们在这样的产业中拥有成本优势与占有率就行了吗？如果你不控制知识，所谓的成本与占有率都是假的东西。在软件与芯片行业中除了知识之外好象没有什么可以供主导企业之外的企业去控制。 第二个问题是：产业链环节的生命发展 周健：任何一个产业在不断发展中，就象人一样，从孕育到老死，经历了一连串复杂的经历。在产业自身的不同发展阶段中，企业也在不断发展。一是企业在产业链条中的定位不断变化，二是企业定位在具体某个环节上的不断发展。从这个角度讲，制造业不能一概被贬，在不同的产业生命周期上，其价值完全不同。只有落实到具体某个产业，具体分析该产业所处的生命周期，分析具体某个企业在这样的产业和产业环境下的定位，我们才有理由和资格去讲制造业的是和非，优和劣。 罗：我从来没有否定过制造业，而是落后的制造业发展观与落后的制造业在否定我的观点。我的观点不是放弃处在全球落后环节的制造业而是怎样去获取制造业未来的竞争优势与主导权。任何产业都是处在发展与循环中的，对一个国家来说它的产业竞争力体现在对不同制造业的控制上，而不是被控制上，我的观点是通过新的战略去增强中国产业的控制力，而单纯去分析产业循环的发展观没有任何意义，这样的观点只是把产业当成了景观，仅仅观赏而已，产业是增强国家力量的工具不是被用来分析的工具。 关于作者： 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
