1、站在经营者角度，并购，无他，唯利益尔！商业是商业，利益是利益，道德是道德，爱国是爱国，民族是民族。所以，并购就是商业，就是利益。外资就是法郎、美元，没有贴着道德标签，没有说自己是共产主义战士。从这个角度来看，所谓达能的合同陷阱、强购，等都是商业操作，“陷阱”、“强制”等都是一些特定语境下设置的各种标签，对宗庆后、娃哈哈获得舆情支持则大大有好处，会哭才可人疼，这个娃哈哈本来就是道中高手；达能则有点委屈。会哭也是一种商业操作，唯利益尔。

　　2、站在政治角度来看，并购的最大价值在于是可以交换的棋子。每次，咱们元首出访都是百亿大单，牛大了；在咱老百姓来看就是见面礼。这见面礼可不是白拿的，什么一个中国立场、什么市场经济地位，什么解除军售禁令，哪个都是国家政治利益核心之所在。

　　所以，象并购这样的经济问题，对政治家来说，最大的价值就是可以拿来交换的。原先，施罗德在任，咱中国在欧洲左有法国，右有德国，解除军售禁令动静那是闹得相当大；默克尔上来，先去美国报到，弄得希拉克左右为难，独木难支。去年，苏泊尔反并购案正热闹的时候，希拉克访华，老兔崽子、老醉和爱仕达的陈总很紧张，怕并购一事被当给希拉克的作见面礼。不过还好，没有送。不过，SEB还是频频通过使馆官员的政府力量频频向中国政府部门施加影响。这本事，达能不会比SEB含糊。

　　为什么宗庆后对达能通过法政府活动施加压力很生气？因为老人家怕自己苦心经营的娃哈哈成为个交换的棋子，一旦如此，哭都没出找地去，至少国内不成。毕竟，政治是经济最集中的体现，达能总是打最高体现的主意，宗庆后能不急吗?

　　3、站在政府管理部门的角度，商务部可能也在关注娃哈哈事件引起的又一个垄断问题，苏泊尔并购案反垄断老问题重提。法国SEB并购苏泊尔、达能强购娃哈哈，又是法国资本、又是法国幻影斩首行动、又是反垄断，商务部的官员不会参与，但会极端关注，毕竟这是自己的一半的饭碗——娃哈哈也提出反垄断问题，这个外资的进入的闸门该卡多紧，确实需要商务部有关部门细心考量。毕竟，去年政协委员李德水委员引发的“外资并购的斩首行动”大讨论，最终让吴仪副总理在厦门会议上在“利用外资”前面加上了“积极有效”的四字要求。

　　反垄断，这道闸门，从前几乎是一马平川，没遮没栏，形同虚设，以致于苏泊尔并购案件的当事人苏增福当这个审查纯属摆设，还没有下文就明目张胆对外宣布“已通过商务部的反垄断听证”。

　　时下，垄断问题被娃哈哈又拿出来当牌打，那商务部就要自己琢磨，总被人拿来说事也挺难受？为什么反垄断这张牌，国内企业都想争取主动，外资都拼命想躲闪？是不是口子也该收一收了？别审查的多年，都划对勾通过！尚若如此，那苏泊尔并购案还有戏看。

　　看似一桩普通的跨国并购案背后牵涉的关系错综复杂，谁都有自己的小九九，谁都要各取所需，谁都会耍把戏？毕竟，利益不是大风吹来的。至于是东风压倒西风还是西风压倒东风，那就看政治家、政府部门、并购者、被并购者怎么闪转腾挪、权衡利益得失了。

　资料来源：

　 宗庆后披露达能强购事件内幕　

　 http://blog.sin.com.cn/u/4ac9c21a010007l9

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，作者为北京南北通咨询有限责任公司创意总监，联系电话：（010）63968915，电子邮件： lengzhenxing@sin.com

相 关 文 章（共8篇)

宗庆后及娃哈哈的“悲情”公关得失 （2007-06-22, 中国营销传播网，作者：崔溪） 娃哈哈并购事件的本质与启示 （2007-06-12, 中国营销传播网，作者：王德保） 娃哈哈与达能股权之争：娃哈哈的N张王牌 （2007-04-23, 中国营销传播网，作者：罗建幸） 我爱民族品牌，但我坚决不声援娃哈哈 （2007-04-20, 中国营销传播网，作者：翁向东） 娃哈哈vs达能－－民族情结与商业规则的较量 （2007-04-19, 中国营销传播网，作者：孙文有、刘方平） 娃哈哈达能决裂后的N种可能 （2007-04-16, 中国营销传播网，作者：罗建幸） 学习达能：穿别人的鞋，走自己的路 （2007-04-09, 中国营销传播网，作者：李天） 达能清洗乐百氏，娃哈哈农夫山泉同根相惜 （2007-01-05, 中国营销传播网，作者：聂点）