中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 特别关注 > 中国名酒 “争争”向上--第六届“中国名酒”评选众说纷纭

中国名酒 “争争”向上--第六届“中国名酒”评选众说纷纭


中国营销传播网, 2007-05-16, 作者: 方军, 访问人数: 2870


  4月12日,备受关注的商务部第六届“中国名酒”评定活动初选名单正式公布,如同点燃了一根导火索……

  此次初选,共67种酒类品牌榜上有名,其中白酒品牌36个、红酒品牌11个、啤酒20个,均是比较知名的企业。其中白酒类名单中包括董酒、宝丰、黄鹤楼等多个老牌名酒出局,水井坊、金六福等新名酒如愿当选获得相应名份。但是,当行业人士看到与茅五剑同列的黑土地、红棉酒时,禁不住想问:“这些品牌也能算得上中国名酒吗?”商务部评定中出现的出人意料的结果,一下子把自己推到了风口浪尖上。  

名酒评选,企业不服?

  争议的焦点主要集中在白酒类评选结果。

  初选名单公布后,6家知名白酒企业在最快的时间内联合盖章提交了“关于对商务部‘第六届中国名酒初选名单’的异议”的文字材料,6企业提出,对这次活动是否合规、评定依据、涉嫌向企业收费等7个方面表示质疑,认为商务部举办的此次名酒评选与国家相关法律法规不符,对中国名酒评定办法具体是怎么规定的?“中国名酒评定委员会”是怎么产生的,由哪些人组成?这些消息企业都知之甚少等,最后甚至建议商务部应从维护行业发展的角度出发,取消此次评定。

  而商务部负责此次评定的相关负责人则表示,举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批,活动举办是符合规定的,这一点毋庸置疑。在申报之初,共有81个白酒品牌参加申报,36家符合规定要求的企业入围。所有入围的白酒企业都是依据评定标准严格评定的,根据所得的总分排名先后而定,至于有白酒企业提出异议,是因为部分白酒企业并没有在规定的时间内递交申请,因此失去了评选的机会,是企业从自身角度出发的正常反应。他表示,目前有争议的是白酒类评选,部分白酒生产企业对名单提出异议是很正常的行为,商务部正在针对收集的意见进行整理,近日就会有一个说法。

  面对争议,哪儿出了问题?

  此次“中国名酒”评的是什么?产品质量?市场销量?品牌价值?专家偏好?还是综合指数?或许是因为评选过程的不够透明,企业才会有如此多的争议和疑问。

  自1952年以来,中国前后共进行了五次国家级的名酒评选活动,其主要目的是加快技术进步,提高酒的质量。商务部此次开展的第六届“中国名酒”评定活动,是自上次1989年以来规模最大,范围最广的一次评定活动,所涉品种、品牌之多,规模之大,居历届之首。

  不得不说,从如此众多的酒品中评出“中国名酒”是一件十分不易的事情。

  国务院相关管理部门和地方商务主管部门、协会、公证组织、专家、媒体等多方面力量参与审查与监督,在评定中充分吸收国内外酒类评价经验,采取国际酒类评定通行的感官品评方法。经过企业自愿申报、地方商务主管部门初审、行业专家复审、市场购买酒样、理化指标检测、消费者抽样调查、专家品评、公证机构公证品评程序和结果、“中国名酒评定委员会”综合评定九个阶段的工作,最后提出第六届“中国名酒”初选名单。

  按理说,如此严谨的评定方法和品评程序,评选结果应该是公正公平的。但是面对争议,名酒评选,到底是哪儿出了问题?

  其实,一个让人信服的评选结果要经得起质疑,评选方法的科学性和透明的评选过程格外重要。此次中国名酒评选,组织较为严密,为避免企业“公关”, 评选评定所涉样品,由商务部在市场上统一购买,不到企业索要;评酒过程采取封闭式管理,非评酒相关人员一律不准进入评酒场所;开评时只请了4家媒体观摩……应该说,商务部为了保持此次评选的公信力和权威性,做了精心的准备,但也正是如此,造成了评选过程的不透明性,经过7个多月的酝酿,只是直接公布一个评选结果,对于在现代商业社会中锻炼得“争争日上”的白酒企业来说,怎么能够让他们信服呢?  

  [新时期的“中国名酒”评选标准?

  中国名酒评选已经间隔了18年了,在酒类市场发展到现在的今天,消费者和产品本身的价值观也发生了很大变化,不能再用以前的传统价值眼光来衡量和评定当代名酒。

  18年来层出不穷的新产品给新一届的“中国名酒”评选带来了一个新的要求——除去以往评选产品在市场上的重要性、领先性和价值等评判准则外,“中国名酒”以产品品质为核心的评选标准,已经不再适应白酒企业市场竞争的现实表达,关于新时期的“中国名酒”评选种种标准,都需要重新构建,品牌价值、税收、市场覆盖率、国际出口、企业环保、消费者口碑等方面,以及企业的社会责任感、市场影响力最终确定成为了此次第六届“中国名酒”评选的最新指标。

  超女赛中,短信投票选举所评选出来的并不一定是歌唱得最好的,同样,在新的价值观念反映下,专业并不等于优秀,好酒也并不一定都能成为“中国名酒”。从当下的市场经济状况来看,老名酒是品质好的酒,但不一定是市场畅销的酒。“新名酒”可能是畅销酒,但不一定是质量好的酒。所以尽管部分老名酒的产品依然更具特色,消费者心中也有自己所青睐的新名酒,但由于此次评选重新构建的综合评选标准,因此终使一些新老名酒出局,无缘新时期的“中国名酒”称号,不能不说是一种失落。 


1 2 3 页    下页:第 2 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共5篇)
*中国名酒,离奢侈很近,也很远 (2010-11-23, 中国营销传播网,作者:路胜贞)
*中国名酒,能否再称霸30年? (2010-07-22, 中国营销传播网,作者:路胜贞)
*18家白酒企业集体签署“创名酒宣言” (2007-07-24, 中国营销传播网,作者:杨军)
*第六届名酒流产将使中国白酒痛失“拐点” (2007-06-04, 中国营销传播网,作者:何廷卫、张建生)
*如何看待“第六届中国名酒”? (2007-05-09, 中国营销传播网,作者:孙延元)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-22 05:22:47