药品出厂价格明示是否具有可行性？是否对市场有着积极的作用？企业如何把握目前多种消息满天飞的现状？需要有自己根据自身的能量加以判断。

　　医药体系与医疗体系自上而下的改革已经初步形成，医药价格问题也将逐步浮出水面，目前针对企业部分主要看企业的自身实力的竞争，国家放开多种渠道的价格梯次，目的是引进竞争机制，同时保护中小企业在目前环境下的市场份额，但在真正执行上可能会有一个漫长过程，笔者认为目前配合政策性调整的可能性比较大，但具体落实需要看整体体制转轨后的效果，现阶段的医药价格政策重点落实在社区医院与社区卫生机构，分流成为下一步价格调整的主要方向，由于国家将拿出大量补助资金对社区医院与医疗机构的大面积补助，药品价格的直接反馈就是大面积降低零售或者平价药品出售，因此，国家出台的政策有一个延续性，在08年主要的药品价格波动在社区、乡镇医院，直接将带动周遍的药店与辐射影响正规医院，特别是销售普药的企业与普通类药品的销售，直接对生产普药的企业有较大的利好。

　　那么，发改委提出药价管控的新思路对我国医药企业会造成哪些影响？

　　1、医药的研发、引进、成本、原料价格是有一定控制的，企业自己无法预计，比如研发成本，引进的技术科技成本等，如果参考价格要印刷在包装上，这样将大大刺激仿制药品的出现，对创新医药不利。　　

　　2、出厂价格是否考虑营销From EMKT.com.cn、广告、管理成本也是一个疑问，企业整体的价格体系是否可以保留多种价格自主定价，如公开成本，那么产品的零售价格有谁来制定，消费者对于价格的公开仍然心中没有底，到底增加多少才是合适，是否还是国家来定，那样企业的价格自主权将全无。　　

　　3、如果价格竞争上企业之间大量重复，那么如何来突出优势企业的价格定位，竞争不仅仅是依靠价格，所以不利与企业后续发展，企业会浪费在大量的市场价格竞争上，而忽略对本身品质的竞争。　

　　4、目前形成的惯例格局要打破，竞争的压力会出现在原料上，自主原料的企业会比较顺利，靠引进原料的企业成本会增加，那样控制原料的局部会形成垄断，反而不能够体现价格的公正与公平。

　　5、从市场角度看，首先要规范批发、零售后两种价格的控制，所有环节的利润必须是透明的，在差距上企业实力越大空间与竞争的力度就越大，不利于民族企业与中医药企业的整体发展，如果光是照顾消费者，那么医药企业的利润就无法保障，对于医药企业成长不利，这估计会导致业内企业的反弹，也不利于流通。　　

　　出厂价格明示主张如果真正实施，需要首先解决哪些现实问题？

　　至于规范包装出厂价格，执行的可能性不是太大，，因此如果出厂价格执行印刷统一标准，对中小企业将产生一定的影响，不利于市场根本转变。如果真的要执行价格明示，必须具备：

　　1、药品要按照年限来制定价格，怎么来平衡年限是难题；

　　2、市场规范难度大，区域与地域之间的原料价格垄断需要打破；

　　3、营销与管理、广告成本要有合适的成本价格梯度控制，而依靠政策性的控制执行难度更大；

　　4、中、西药价格的区别按照标准来执行，需要出台国家价格标准指导空间；5、划分企业等级，明示企业规模、大小等，把产品价格与企业价格画上等号；6、流通渠道明码标价，包括物流运输、包装、仓储成本等，明确指导价格；

　　作为十分敏感的价格问题，政府出台的政策与导向企业在应用的过程当中，深刻考虑背景的出台与时机，最大限度的扩大价格差异，压缩经营成本，控制原材料的整体性，积极引导产品的实用性与效能上来，如果是优势产品，那么价格怎么控制，都不是一个大的问题，由此，价格问题在局部产品线的布局上企业需要有长远的考虑，促进产品的科研力量成为未来制胜的唯一条件，也是企业保证利润的唯一手段，这可能也是相关政策出台的背景之一。　

　　实际上价格的变数除了政策面的控制外，企业自身的价格也是在不断创新与调整当中，价格是一个销售的杠杆，但不是唯一的杠杆，因此，价格体系的存在，也是薄利时代的一个标志，无论市场怎么规范，企业独创的优势项目将是重要保护对象，跟随战略与价格取胜的医药企业将面临很大的困难，大医药体制下的政策，给医药企业不仅仅是良好的市场氛围，也是促动医药整体发展的一个阶段性任务，我们冷眼看变革中的医药产品，更需要观察价格体系带来的整体市场格局变化。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： swj73227@16.com

相 关 文 章（共5篇)

取消药品加价，治不好药价虚高症 （2005-08-19, 中国营销传播网，作者：樽粮） 医药后分销时代：解疑市场格局与药价 （2004-12-06, 中国营销传播网，作者：华飞） 药价是怎么涨上去的？ （2000-09-07, 中国经济时报） 解决药价虚高还需改革药价管理机制 （2000-09-07, 中国营销传播网） 药价一日三变 顾客百思不解 （2000-09-07, 辽沈晚报）