误读一：欧美等世界先进国家的水性木器漆份额已达到50-80%，个别媒体甚至称已达到90%，先进国家水性木器漆的今天就是中国未来发展的明天。所以，水性漆必然取代油性木器漆 。

　　质疑：笔者用“水性木器漆 欧盟 80%”的关键字在Baidu和Google上进行搜索，发现不少媒体在引用这个数据，甚至还可以看到一些主流媒体也有这些数据。笔者从务实的角度对这个数据进行了查询，但在互联网上找不到权威调查机构发布过“50-80%”的数据，那这个数据从何而来了？笔者不得而知，但发现有一些其它数据证伪了“50-80%”的不可靠。

　　证据一：涂料界技术权威的泰斗级人物虞兆年老先生写过一篇“水性木器涂料的发展探讨”的文章，在文章中有这样一段话：“英国在2005年的工业木材涂料总共23000t，其中酸固化漆9870t(42%)，硝基漆4935t(21%)，水性漆3290t(14%)，聚氨酯漆2350t(10%)，辐射固化漆(6%)，不饱和聚酯漆(6%)。从这段文字中可以看出英国的工业木材涂料中，水性漆只占到14%。

　　证据二：在由《中国涂料风云》刊登的《中国木器涂料发展分析》的文章中，有这样一段文字：“东欧与北欧基本相似，80%为酸固化涂料，德国、意大利、西班牙以PU、PE涂料为主，德国的NC涂料亦占大部分，西班牙、意大利的PE与UV居次要地位，水性涂料占5%。美国市场与欧洲市场大相径庭，硝基漆占75%，其次为酸固化漆，占11%，其他品种仅占14%”。不难看出，水性木器漆的市场份额远没有媒体所宣称的50-80%。

　　证据三：在此次水性木器涂料发展研讨会上，有报社记者向与会的专业人士求证“50-80%”这个数据，一位水性木器漆厂家负责营销From EMKT.com.cn的专业人士说，“欧洲远东2006年水性木器漆95万吨，占13%，年增2.5%”，这个数据也得到常州涂料研究院的证实。

　　结论：可以肯定的讲，水性木器漆在欧美的市场占有率远没有媒体所宣称的“50-80%”，这个数据是含有水分的，不可靠的，用时下流行的一句话来讲，就是“忽悠”。　　

　　误读二：国家规定溶剂型木器在2008年禁止销售，未来几年，水性漆将占到国内产业市场的50% 。

　　质疑：在媒体上有一篇文章，题目是《专家：欧盟水性漆一统天下》，文中有一段话，原文是：“据中国涂料工业协会专家朱传桀介绍，我国从2005年开始，不再审批新的溶剂型涂料生产企业，2008年，室内装修将完全不使用溶剂型涂料。”，文章之所以这样说，是依据国家质检总局于2004年发布了第7号公告：自2004年5月1日起，对溶剂型木器涂料实施强制认证。2005年，国家将不再审批新的溶剂型涂料生产企业，到2008年，中国将禁止生产销售溶剂型涂料。还有一段话，原文是：“中国涂料工业协会秘书长岳望坤预测，未来几年，水性漆将占到国内产业市场的50%以上份额。”现在是2008年，市场上依然有溶剂型涂料在销售，这个所谓的“国家规定”显然站不住脚；在中国涂料工业协会专家委员刘登良的一篇〈中国涂料行业“十一五”发展规划思路〉中提到，“在开发高固体份涂料的同时，推进水性涂料的产业化和商品化，争取市场占有率达到10%”，从这个数据看，媒体引用的岳望坤秘书长预测，有点断章取义之嫌。现在国内木器涂料市场上，水性漆市场份额5%都不到，按照现在的发展速度，在几年的时间内又如何能占到50%了？

　　证据：笔者上网查看了国家质量监督和检疫总局于2004年发布的第7号公告，想看看到底有没有这样一个公告，结果让笔者吃惊不小，这个7号公告根本不是讲涂料方面的，而是讲中国和塞拉利昂之间的贸易检验内容。

　　结论：政府的公告都不存在，又何来禁止一说，显然媒体引用的专家论断与事实不符，或者专家根本没有讲过，只是媒体的臆造。　

　　误读三：欧盟国家已全面禁止溶剂型漆的生产和销售，只允许生产和销售水性环保漆；水性木器漆是真正的无毒环保，而油性木器漆是造成室内污染的主要原因 。

　　质疑：事实上，在欧盟国家，禁止溶剂型漆的生产和销售，不代表只有水性漆可以生产和销售，还有其它品种的涂料，如高固体份涂料、无溶剂型涂料、不饱和聚酯、辐射固化、粉末涂料等；对于水性木器漆的无毒环保，有媒体称，“可以喝，真正环保，无气味，即刷即住”，而事实上，水性木器漆VOC(可挥发性有机物)的残留较高，由于其成膜助剂挥发性极低，如果不能进行烘干，在常温干燥7天后，其气味残留并不亚于聚氨酯涂料。另外，水性木器漆也是含有铅、汞、镉等重金属的。相反，油性木器漆在成膜后，对环境和人体的污染是非常有限的！

　　证据：在误读一中，证实在欧盟国家的涂料产业中，各种品类的涂料都有生产和销售；在2006年制定和发布的水性木器漆国家标准HG/T3828-2006中，对水性木器漆的TVOC和重金属含量都有明确限定。

　　结论：在涂料木器漆产业升级中，不只有水性木器漆一个方向；水性木器漆不是绝对的环保无毒，在成膜后，油性木器漆和水性木器漆对人体和环境的伤害和污染差别并不大。

　　人们不禁要问，为什么媒体要“拔苗助长”式的宣传水性木器漆了？甚至到了要杜撰一个政府文件的地步！笔者和大家一样，同样充满着疑惑，不过，经过认真阅读这样水性木器漆的文章，不难发现，这些文章的始作俑者和幕后推手，是一些生产和销售水性木器漆的厂家！嘉宝莉就是其中之一！那为什么要用这样的方法来推广水性木器漆了？这对于启蒙水性木器漆市场真的有好处吗？要回答这个问题，让我们先来了解一下经典的“智猪博弈”理论，因为以嘉宝莉以首的水性木器漆厂家正在演绎新版“智猪博弈”理论，促进和推动水性木器漆市场向前发展。

　　智猪博弈：

　　该理论的前提是一个假设。假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。

　　猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，加起来要消耗相当于2份的猪食。

　　问题是踏板和食槽分置笼子的两端，如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。踩踏板的猪付出劳动跑到食槽的时候，坐享其成的另一头猪早已吃了不少。

　　“笼中猪”博弈的具体情况如下：如果两只猪同时踩踏板，同时跑向食槽，大猪吃进7份，得益5份，小猪吃进3份，实得1份；如果大猪踩踏板后跑向食槽，这时小猪抢先，吃进4份，实得4份，大猪吃进6份，付出2份，得益4份；如果大猪等待，小猪踩踏板，大猪先吃，吃进9份，得益9份，小猪吃进1份，但是付出了2份，实得-1份；如果双方都懒得动，所得都是0。

　　利益分配格局决定两头猪的理性选择:小猪踩踏板只能吃到一份，不踩踏板反而能吃上4份。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边，这是最好的选择。

　　现在来看大猪。由于小猪有“等待”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待一份不得；踩踏板得到4份。所以“等待”就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共2篇)

太阳能产业升级关键在装备制造能力 （2009-07-31, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：安也致） 立邦“智猪博弈”中的成败启示录 （2006-07-14, 中国营销传播网，作者：龚文）