今天上午，以四川全兴足球俱乐部作为被告的商标侵权案在南京市中级人民法院首次开庭 。一个著名商标使用了7年却一直未注册，如今被抢注了该商标的企业告上法庭。

　　据扬子晚报报道，此案的原告是天津市全兴体育用品厂，为四川全兴俱乐部生产“全兴”足球的南京运动器具厂也成为被告之一。原告称，该厂是生产篮球、足球、排球系列产品的专业厂家，在运动球类上注册了“全兴”商标。1999 年10月，原告在成都’99全国体育博览会上，发现四川全兴足球俱乐部大肆销售全兴牌运动球，使原告许多客户产生疑虑，不敢与原告订货，给原告带来极大的经济损失。原告调查发现，上述侵权产品是南京运动器具厂生产的。两被告侵犯了原告的商标权，故请求法院判决两被告立即停止生产侵权商品，在报纸上公开道歉，赔偿经济损失30万元等。

　　据了解，四川全兴足球俱乐部于1993年11月8日成立，与一些厂家合作生产了“全兴”牌足球、运动衣等，但俱乐部却一直未将“全兴”商标注册。1998年5月7日，天津市河东区津海体育用品批发部到工商部门将“全兴”注册为运动球类商标。同年11月28日，批发部又将“全兴”商标转让给原告企业，原告遂开始生产全兴牌运动球。

　　而被告在答辩中认为，首先，商标法实行自愿注册的原则，法律认定未注册商标的使用权。原告虽将“全兴”注册 ，但被告实际使用在先，也应享受使用这一商标的权利。其次，只有主观过错才构成商标侵权，被告使用“全兴”时，原告还 未注册，所以被告没有主观上要冒用商标，与注册人商标相混淆的主错。　

相 关 文 章（共4篇)

全兴能否“兴”起来 （2006-10-27, 中国营销传播网，作者：郑新涛） 48小时，化解全兴与古井贡两大巨头市场恩怨 （2005-04-22, 中国营销传播网，作者：求诸子、单弘） 品牌保护三步曲 （2003-07-04, 中国营销传播网，作者：刘波涛） 专题：真假“老干妈”斗法——真不敌假！ （2000-10-13, 中国营销传播网，作者：专题策划：阳静）