香港科技大学教授丁学良曾经不客气地说过一句“中国国内真正意义上的经济学家不超过5个”（具体是哪5个没说）。之后不久，也许是为了进一步求证，《中国青年报》做了一次“你相信哪位主流经济学家”的民意调查，调查结果让人满地找眼镜。

　　在调查表所列举的14位著名经济学家中，吴敬琏在排名上位列前茅，仅次于香港经济家郎咸平之后名列第二，照说是不差的，但是信任率的差距却很大，郎咸平是31.0％，吴敬琏是19.8％，差了十个百分点。在吴敬琏之后，认同率竟没有一个超过10％的，相比之下，二人算好的。此外还有一个选项耐人寻味，有12.5％的受调查者选择了“谁都不相信”。　　

　　而在“你觉得经济学者发表的言论站在了什么立场上”的调查中，有多达69.7％的人认为是利益集团立场，只有14.3％的人认为是政府立场，7.4％的人认为是学术立场，认为公众立场的仅有4.1％。

　　但是为何，“中国最有良心的经济学家”吴教授只获得19.8％的认同率？调查结果本来就有些令人为之鸣不平，而突然爆出的间谍案一时居然让我们怔在当场。姑且不去讨论该事件的事实真相，不是空穴不来风，是龚方雄及4000亿，还是另有隐情，相信吴教授对此一定有很多话说。

　　在此，我们无意置疑吴老的品行，并相信这一定是一场误会。老一辈经济学家吴敬琏年高德劭，值得我们每个人尊敬，在我国改革开放的进程当中，他率先认识到了“权贵腐败”的巨大危害性，屡次撰文示警；他对于国内经济改革进程中的大量浮躁和冒进现象，进行了勇敢的抨击，以耄耋之年，秉着一颗经济学的良心大声呼吁，振聋发聩，完全无愧于民众对他的信任和尊重。

　　再说民意冠军朗咸平教授，这位来自香港的经济学家，具有很强的批判和否定精神，极善于通过调查取证，挑明真相和揭示真理。“外来和尚好念经”，郎咸平旁观者清，站着说话不嫌腰疼，纵横恣肆，知无不言，言无不尽，第一次掀起了“国企改革大讨论”，针对改革的性质、路径、前途等公众关心的问题，死盯“格林科尔”、“科隆”、“德隆”、“长虹”、“海尔”等有违规行为的企业不放，为自己博得了一个不带乌纱的“郎监管”称号。

　　近年来，随着在大陆的名声鹊起，朗教授在公共活动中的表现能力越来越强，援引他自己的话说，谁让他口才不错，讲的挺好，人也长得帅呢。凭借站在公众立场的慷慨陈词，加之几次预言既准又狠，民众对朗教授的崇拜之情有如滔滔江水。

　　不过，朗教授显然忽略了一条，中国本土的经济学家未必没有他研究得深刻，中国政府也未必没有振兴国家经济的宏愿和方法，只不过，在目前的状况下，有很多事情确实需要摸索，走弯路难免，犯错误正常，而此时最需要的是大家帮忙想办法，而不是一味批评如添乱。

　　而且，不要忘了批评是门艺术，既要能帮助对方，又要使对方接受。在朗先生组合快拳式的批评声中，多是毫不留情的揭批，少有建设性的能帮助解决问题的策略方法，而且，由于他始终不渝站在企业的对立面上，声色俱厉，以致于很多企业患上了“恐朗症”，教育效果自然不佳。

　　即便如此，朗先生依然是一位优秀的经济学家。这是因为，很多时候，经济学家和媒体一样，要有勇气和良心，在如今的世道，凭良心说实话的太少了，而朗先生是其中之一。靠着胆子大敢说实话，朗教授赢得了“最有良知的经济学家”、“最敢说真话的经济学家”、“深受广大民众爱戴的经济学家”等称号，由于支持者众，任何敢于批评郎咸平的言论，都会引来骂声一片，不信你就试试。

　　相比其他十几位受调查经济学家，此二者算得楷模，民意调查也基本反应了群众心声，如果那几位不同意调查结果的，那就只好再努力了。

　　也就在前不久，年轻经济学家钟伟一不留神，说了句大实话，一句“经济学者不一定要替百姓说话”惹得千夫所指万人唾骂。但愿这不是所有经济学者的共识和心里话，如若那样，可真是万民之不幸了，作为弱势群体的民众，很需要有人为之鼓与呼。

　　自中国经济改革以来，经济学成为一门显学，报考相关院校经济学系得才俊有如过江之鲫，最终籍此混饭吃者也成千上万。中国学子多有“经世致用”的传统情怀，于是，许多经济学人一展所学，与国家经济同呼吸，共命运。于是“吴市场”、“厉股份”、“杨破产”、“刘改制”等等，便是如此相继诞生。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共3篇)

软件行业间谍面面观 （2010-12-17, 中国营销传播网，作者：袁非武） 中国经济学家和管理专家必须坚持诚实公正的学术品格 （2004-08-20, 中国营销传播网，作者：郑文斌） “经济学家”与“道德学家” （2003-09-26, 《智囊》，作者：扬州雅痞）