全球金融危机不断加剧，居民可支配收入和消费信心受到较大影响，对未来收入的不确定性和消极判断会一进步打击消费信心，在这种情况下，政府进行消费的刺激拉动经济的做法是值得肯定，也是符合经济规律的。发放消费券虽然在短期内可以对部分群体产生积极的作用，但在整体的经济拉动上效果不会很大；相反，如果效果很大的话，对整体的经济倒会有负面的影响。　　

　　从品牌营销From EMKT.com.cn角度看消费券的发放　　

　　我们从品牌和营销的角度来看看这件事情。如果把中国整体经济看成是“品牌”，那么发放消费券就是一种“促销”，从品牌营销的角度而言，大范围、长时间的促销会对品牌造成损害，减低品牌的形象和价值，对于这方面我想也不用做过多的解释了。

　　所以，从这个层面上说，发放消费券的方式对整体的经济是不会带来很明显的刺激的，通过上面的分析我们知道，这里存在一个“悖论”。

　　当然，如果仅仅当作一种“促销”，就千万不要夸大这种作用。发放消费券短期内也是可以产生效果的，但刺激消费、拉动内需的时候，只有祈祷这场危机尽快“硝烟散去”。

　　我们先来看看别的国家或地区是怎么进行消费券发放以及效果如何？　　

　　两个案例

　　【日本】

　　10年前的1999年，日本遭逢泡沫经济，为了刺激消费与照顾弱势族群，日本政府针对符合发放条件的特定群体（年龄在15岁以下和65岁以上），发放名为“地域振兴券”的消费券，每张面额1,000日元，总额2万日元（约合170美元），总价值达6000多亿日元，限半年内使用完毕。

　　发放之后的总体效果还是不错的，约有3,107万人领取“地域振兴券”，实际消费约99.6%，合计6,189亿，GDP约提升2,000亿日元（约提升GDP的平均个人消费0.1%）。

　　从上面的案例看出，发放消费券对经济的激励和消费的拉动是有效果的，但效果不会很大，也不会持久。　　

　　【台湾】

　　为了应对经济不景气、消费紧缩的现状，台湾当局在去年12月通过“振兴经济消费券发放特别条例”，向全台湾约2326万人发放每人3600元的消费券，合计编列预算为856.6亿元。消费券的发放对象为，在台设有户籍的民众及其外籍、大陆港澳配偶以及2009年3月底前出生的婴儿。据了解，民众凭通知单、身份证和印章领取消费券，也可以由户主代全家领取。领取免纳所得税，捐赠可抵税。使用期限由领取当天至9月30日止，使用范围遍及各种商铺，交电话费，加油站、超市等都可使用。已办理营业登记的营业人自消费券发放之次日，即1月19日起至10月31日可通过全台湾4200个金融机构兑领消费券款项。

　　据政大金融系教授殷乃平的说法称,台湾今年国内生产毛额(GDP)约13兆台币,消费券本身就有800馀亿,加上带动的消费,合计超过1个百分点没有问题。　　

　　另据媒体报道，台湾对第一次消费券发放的效果还是很满意的，决定第一季度进行发放评估，如果对GDP的贡献率超过1%就会进行第二次发放。

　　可以看出来，消费券在台湾的发放总体还是起到了叫好效果。　　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共3篇)

4万亿消费券更待何时 （2012-08-16, 中国营销传播网，作者：陈岳峰） 山寨消费券：海水多过火焰 （2009-03-31, 中国营销传播网，作者：李东伟） 零售企业的消费券缺乏约束 （2009-03-06, 中国营销传播网，作者：罗清启）