《定位》理论经过多次完善和修改，最终归结为一本专著《广告攻心战略：品牌定位》，于1981年正式出版。1996年，特劳特与瑞维金合作出版了《新定位》一书，总结了过去二十多年中广告人在运用定位理论时出现的典型错误，更加深入地挖掘出消费者的接受心理，提出消费者的五大思考模式以及掌握定位方法的五大实战技巧。2001年，在美国营销From EMKT.com.cn协会举办的20世纪营销理论的评比中，“定位”理论一举超过了瑞夫斯的USP理论、大卫•奥格威的品牌形象理论以及迈克尔•波特的“竞争价值链”理论，甚至菲利普•科特勒构架的整合营销传播理论，最终被确定为“有史以来对美国营销影响最大的观念”。　　

　　最近，“定位”闹得很凶，一本本的小册子和书籍翻来覆去吵来吵去，大有非定位即死亡的架势。其实，单就理论来说，阐述自己的想法本无可厚非，即便是学术也可以存在争论，百花齐放，百家争鸣嘛。现在看来，但似乎不是的，定位似有“围剿”USP、品牌形象论之势。更甚的是连科特勒也不放过，定位最后下了一个结论：研究需求是行不通的了。

　　首先申明，笔者不是研究理论的，但笔者从事营销工作好多年了。我不反对定位理论，但我反对将定位“神奇化”，“绝对化”。我想站在实战的角度，谈谈自己对营销的看法，仅此而已。　　

　　在09年4月的销售与市场上（管理版）上，附送了一本叫做【《品牌定位原理》――王老吉成功背后的理论】的小册子。这本小册子的目的是推广他的一本书籍，我打开之后，看了前一部分，感觉确实很猛――上来就是列举了中国企业的七大品牌观念的误区，大有“语不惊人死不休”的气势！　　

　　我不想空对空谈这个问题。还是从这本册子列出的前三个“误区”来看看这神奇的“定位”吧。如果他们首先提到的“误区之一”：“品牌成功的关键是在于满足顾客需求”。如果是误区的话，能否这样理解：主要不是满足顾客需求或者满足顾客需求也不会成功。册子中说：有太多的企业做着相同的事情来满足顾客需求，所以很难成功。那么，我想知道的是：有那么多企业都想在细分市场中分得一杯羹，找到所谓的“定位”，他们凭什么能够成功呢？　　

　　所以说，从营销以及营销管理来看，顾客需求才是本质，才是原点，离开了这个基础，再怎么深入大脑，改变心智也是徒劳的。　　

　　为了说明心智（我并不认为完全不对或不重要）的重要，满足需求不能成功，册子列举了海王银得菲的失败案例，其实，笔者并不认同是定位“快”出了问题，而是海王的品牌形象出了问题。海王主要的品牌资产是保健品相关联，而并非是药品，这才是最关键的，并非全部是银得菲“产品定位”出了问题。顺爽敌不过飘柔很难说是“定位”的问题。当年丝宝抢占宝洁的市场份额，飘柔抵挡不住，大幅降价的场面历历在目，如果现在说完全是“定位”的问题，未免太过牵强了。实际上，利用低价策略的恰恰是飘柔自己，你去卖场看看，那些9.9元一瓶的飘柔，促销人员的针对性拦截，又岂能一个“定位”就能搞定的！　　

　　当然，后来丝宝是被宝洁收复了“失地”，但这不是“定位”的问题，是品牌、营销、营销管理等等综合因素造成的。　　

　　册子说到第二个误区是：更好的产品、更佳的团队、更大的投入，必将胜出。我想说的是，这没有什么不可能的，例子就在眼前。　　

　　先看看册子列举的例子吧。列举的联通CDMA和移动的较量。其实，这要明眼人一看就知道，这个竞争是不在一个等级上的。CDMA一直跟联通比通信信号，但实际上通信信号一直不好，也就是产品本身不好，加上资源的投入和消费者消费的习惯，怎么能跟移动竞争呢？所以说，“定位”并不是万能的，只要找到就抓到了“救命稻草”。而产品本身，对于消费者来说是基础，也是所有营销工作的基础，没有好的产品一切都是空谈。　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共3篇)

奇特的定位是否就一定能赢 （2009-04-28, 中国营销传播网，作者：刘永炬） 产品的定位是否对应市场 （2009-04-14, 中国营销传播网，作者：刘永炬） 企业定位战略第二规则 （2009-04-10, 中国营销传播网，作者：赵一沣）