|
沉静企划:慎用领导者形象树品牌(5) 从企划被引入国内企业管理之初到现在,企划行业有了长足的发展,并在企业经营过程中发挥了重要的作用。在此过程中,有一种趋势却越来越明显,有些企业着迷于神话般的企划,钟情于开天辟地式的创意,寄望于通过企划一招成名天下知。有的是进行广告战,其广告铺天盖地、无所不见;有的是大打概念牌,各种概念满天飞;更有甚者不顾事实进行夸大和吹嘘…… 在功利和短视的气氛中,加之部分专业企划公司和从业人员的推波助澜,企划工作与其本质出现了一股背离的趋势。在许多企业的企划工作中,以及在选择企划外脑时,激进和浮躁的思维和行动充斥其中。同时,人们发现很多靠所谓企划个案成功上位,抑或曾经登行业之顶的企业,流星般的逝去,或者速又黯淡下去,萎靡不振。于是很多人开始反思。作为目前企划两种模式之一的沉静企划,由此被很多企业在开展企划工作和选择企划外脑时,日渐受重视,并在实践中体现出强大的竞争力。不能完全否定激进企划的积极意义,但是并非所有的企业都适合选择激进企划的模式,也并非企划工作的所有方面都适合选择激进企划模式。本文即着眼于沉静企划,为企业在开展企划工作和选择企划外脑时,提供区别于激进企划的思考方式和践行路径。 诚然,相对于企划目标和结果的追求,沉静企划与激进企划基本是一致的。但是在实现的路径和方法上,沉静企划有区别于激进企划。 首先,相对于激进企划对于目标饮鸩止渴式的追求,沉静企划遵循市场规律和产业发展导向,倡导渗入式的管理,循序而坚定。 其次,区别有激进企划对于品牌诉求的张扬和传奇,沉静企划追求品牌的克制和内敛,逐本和系统,秉承持久的渗透和积累,而不是戏剧性的、激进的片断。 再次,不同于激进企划中存在的一些人为拔高、甚至不惜背离事实的方式,沉静企划坚持言符其实,不违背法律和社会公德。 同时,异于激进企划对于品牌知名度短期火箭般上升速度的追求,沉静企划的品牌慢道,追求使企业拥有更经久不衰的品牌张力和更具竞争力的品牌深度。 此外,激进企划更多的是关注企划的外部工作,沉静企划对于企划工作的关注不仅仅是对外,同时聚焦内部,内外兼顾,和谐统一。 企业到底是采取激进企划模式,还是采用沉静企划路径,因己、因时、因势等因素不同而不同;因企业对于短期和长期效率、短期和长期效益的不同考量而不同;更因企业是否追求基业长青而不同。相对于激进企划,沉静企划在企划工作开展方面,提出七大主要践行路径。之五具体如下: 慎用领导者形象树品牌 成功的领导者打造了成功的企业,但是这并不意味着,这个成功的领导者就是品牌最好的发言人和传播者。不同于激进企划中对于企业领袖个人品牌的过度开发,沉静企划主张谨慎使用领导者形象策略来打造品牌。 沉静企划的这一主张,在热衷于抛头露面、喜欢被镁光灯聚焦的部分领导者那里,肯定不受欢迎。实质上,这一主张却是另一种对领导者的真正关爱。之所以不受欢迎,主要原因如下: 首先,不可否认领导形象打造的好,确实可以带动企业品牌的发展。 其次,部分领导者个人的偏好,热衷于此。 再次,公司企划人员或企划外脑,投领导者所好,进行推波助澜。 此外,领导者良好的形象可以与助于企业的经营,尤其是对外关系的拓展和协调上。 当然,如果企业的领导者,可以有李嘉诚式的德行和智慧,保持企业基业长青;或者有比尔盖茨一般的才华和能力,确保在企业的发展过程中领导者的个人品牌和企业品牌会相得益彰,互相辉耀,那无可厚非。但是,诚如柳传志所言,中国暂时还没有伟大的企业,如果再往下深入延伸,那是因为目前还是缺少伟大的企业领导者。很多企业的领导者到了最后往往是无法承担其重。 用领导者形象树品牌,甚至是领导者形象大过于企业的品牌,这种状况在激进企划主导下,有很多成功案例。但也很多企业因为没有摆正领导者个人品牌与企业品牌的位置,而对企业品牌产生很大的负面影响。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系