有消息透露，目前33家具有承销资格的券商平均每家手上已有50家企业在申请到二板上市，这也就是说，有不下1600家企业在排着队往这个门槛说高不高说低不低的资本大船上挤，更有报道称，各家券商推荐到创业板上市备选的企业已超过2000家。这其中大多数为科技企业，上海、北京、深圳三市则各有20至31家企业上榜。可是僧多粥少，在竞争激烈的准上市企业名单中脱颖而出的只是，也只可能是极少数，粗粗估计不会超过五六十家。

　　在一片喧嚣之中，充斥着不少投机的气氛，那么，对于企业而言，是否应该争取到创业板上市呢？让我们先来看看创业板上市的利和弊。

　　首先就是融资，创业板作为中小企业，特别是民营企业的主要融资渠道，对于增强这些企业的实力、提高他们的发展速度的益处是不言而喻的。统计数据表明，1999年民营企业所创造的产值占同期国民生产总值的48%，而其占用社会资源的比重仅为三分之一，这是一种典型的资源分配不均衡。二板市场的开设，就是要矫这个“枉”，发给那些高成长的中小民营企业市场准入证。

　　其次，在上市之前，企业必须按照上市要求进行改制，并建立现代企业的法人治理结构，有利于理顺企业的产权关系，完善企业的决策机制和监督约束机制，此外，有关员工持股、技术入股的规定能极大激发优秀员工的工作积极性，建立良好的激励机制，从而推动企业的良性发展。

　　第三，在创业板上市还能有效的提升企业的社会形象和知名度，运用的恰到好处的话，可以为企业减少宣传的投入，提高企业的品牌价值。

　　创业板对企业而言，具有以上的种种优势，但同时，它也会产生一些风险，如果你对此准备不足的话，很可能会损伤企业的元气。

　　一是被并购和控制的风险。企业公开发行股票并上市，股权就会分散，股东就会处于动态变化之中，创始人控制权力自然也会受到削弱。而且创业板上市的公司规模较小，股本总量较低，再加上股票全额流通，这样就很容易引发企业间的收购兼并行为，对于创始人而言，意味着控制权的削弱与丧失，以及利益的重新分配与减少，因此，企业的创始人要有足够的心理承受能力。

　　二是上市公司的信息披露可能会涉及到商业机密的泄露。企业上市，要向社会公布招股说明书、上市公告书，公布年度报告、中期报告、季度报告和临时报告，其中涉及到企业长远发展规划、年度经营计划、募集资金投向及实际收益与预计对比等问题。这样做，目的是为了使投资者充分了解掌握企业经营状况，有效做出投资决策，减少信息不对称带来的投资损失。但带来的负面效应是，企业商业机密容易泄露给竞争对手，给自身带来巨大的竞争威胁，尤其对于生产高附加值、高知识产权产品的高科技企业来讲，往往一个商业机密的泄露，就会招致毁灭性打击。这也是企业申请上市前必须予以正视的问题。

　　三是上市历经的周期长，成本高，会耗费企业大量的人力财力。企业股票发行上市，需要聘请财务顾问、券商、会计师事务所、资产评估事务所、律师事务所等制定操作方案，起草各种文件报告，进行资产评估、财务审计和帐目调整；需要向社会公布招股说明书，需要与承销商协商股票发行事宜，全面展开发行上市路演工作；需要向各中介机构支付服务费用，这一切都意味着大量人力、财力的付出。尤其是创业板实行的核准制和保荐人制度，与以前的指标审批制相比，不确定性的风险增大了，一旦失败，对企业的经营和发展会产生极大的消极影响。

　　四是创业板本身可能失败的风险。国际上早就有过创业板开而复关的先例——ECM、USM相继于1995年和1996年关闭，澳大利亚也关闭了创业板市场，而英国的AIM、韩国KOSDAQ目前则处于惨淡经营之中，被誉为全球创业板航标的美国NASDAQ综合指数和我们熟悉的香港创业板也都是处于低谷之中。这对于通过这个市场融资的企业来说，是非常不利的。

　　因为创业板上市存在我们上面所说的种种风险，所以企业在决策的时候一定要深思熟虑，最好在决策之前对自己从以下几个方面进行评价。

　　首先是自己所处的行业，从目前的分析来看，创业板将会比较青睐软件、生物制药、新材料、传媒、咨询服务、运输快递等行业，因此处于这些行业的企业上市的成功率会较高。

　　其次是竞争优势，即自己在行业内所处的地位及今后的成长性，这也是决定企业上市与否的关键因素。

　　再次是企业的财务指标是否符合创业板的要求，如果差距太大，那么获得上市资格的可能性就会大大减少。

　　最后是企业的改制、股权设置能否符合国家法律法规、政策的要求，这是基础的决定性的因素。

另外，到创业板上市，企业不能有“圈钱”和“捞一把”的想法，而是应该有真真正正的盈利模式，募集资金也是为了增加自己核心业务的投入，提高自己的竞争力，而不是为了去毫无目的的烧钱。

　　上市只是融资的一种方式，决不是万试万灵的仙丹，因此，切不可以此作为终极目的，而应该把它看成一种手段，不要被它左右了你，而是你去判断是否需要利用它，毕竟，能否创造价值才是企业的核心。