中国人很奇怪，事前一个样，事后又一个样。于是很多人又来分析陈晓为什么获胜，又是分析的头头是道，专家就是厉害，错的能分析成对的，对的也能分析成对的。怎么说都行。

　　黄手里有几张王牌，这也是他们判断的基本原因，一是道德上占优势，而且也收买了报纸杂志，报纸杂志也请专家去批判陈晓忘恩负义，背叛主子。从道德上去谴责它。再者他是最大的股东，贝恩和陈晓的股份加起来也没他多，再者黄光裕还有没上市的300家店，这些都是他的资本，反观陈晓没啥优势，就是在黄光裕出事后使国美电器没有发生内乱，实现了平稳过渡。再一个是投资者的支持。所以看到这些后，从常理上分析，判断黄光裕获胜是正常之举。

　　但是我们为什么判断错误，这是应该反思的。之所以出现这种结果是人性使然，是道德与利益的较量，是人性的较量，那些散户为了自己的利益，为了国美电器的稳定，把票投向了陈晓，就是这么简单，那些公司的高层也因为对黄光裕性格的抵触，对国美电器的未来发展把票投向了陈晓，就是这么简单。股东永远为了利益，所谓的制度也是为了利益。而黄光裕却没办法给股东一个未来。只有道德是那么的苍白，利益才是人性永恒的追求。

　　陈黄之争的根本因素，是因为陈晓可以给股东希望、未来，而黄光裕却很难给股东一个希望和未来，这就是区别，这就是陈获胜的根本。这就是利益是如何战胜道德的。

　　更何况我觉得陈晓道德上也没啥错误。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： wangzhiguo0901@16.com