我们面临一种现象，首先要做的不是调查，而是假设。对现象的一种看似合理的假设。公司销量下滑，我们首先要做的不是去调查销量下滑，而是去假设哪些因素可能导致销量下滑了。真的是这个因素导致了销量下滑了吗？那就需要去做严格的求证。

　　从一定程度上说，逻辑起源于直觉，起源于假设，起源于对问题的初步判断。而这种初步判断，来自于哪里？来自于直觉，来自于经验，来自于书本，来自于实践。

　　做任何一件事，想一想你是如何做出决策的。是不是面临一个问题的时候，首先不是行动，而是去做出最多的假设，然后逐步的去排除假设。

　　我们做出的假设不是全部都是正确的。可能是错误的。怎样去证明呢，一是实践，用事实来证明他是错误的。用数据来证明他是错误的。一个假设是否正确，是否符合实践，是否符合实际。必须做严格的证明。二是来自于逻辑推理。就是一系列逻辑方法的应用。去证明这个假设是错的。

　　像王明的决策来源于他对中国From EMKT.com.cn革命的假设：中国革命应该和苏联革命一样，武装的城市暴动，主动出击。事实实践证明他的这个假设是错的。邓小平的有中国特设的社会主义建设这个决策的假设：中国处于社会主义初级阶段。三十年的发展证明了当时邓小平的这个假设是正确的。

　　哥德巴赫猜想是歌德巴赫的一个假设和想法，它来源于直觉。但是现在也没有人能完全证明这个假设是正确还是错误的。但是至少在没有新的发现之前，他现在还是与事实相符的。

　　我喜欢数学，因为它简洁、严肃。它需要大胆假设和严密的证明。我们学习几何时，我们总要去画一条虚线，以利于证明。这条虚线就是我们的假设。我们常用的反证法，也是对假设的证明。

　　其实生活中，很多事无法证明，我们只能假设，就相对于未来，谁说的就是对呢。我们再严密的对未来的推理也是一种假设。我们只能根据假设来做出自己的决策。就像股市，谁又能说的清，今天是涨还是跌，自己的进入和退出的决策只能基于自己建立在一定基础上的假设。

　　现实不像数学。他有时候，你永远也无法穷尽事实。所以，我们只能归纳。我们只能用概率去表达事情的真想。所以，我们发现了不完全归纳法，发现了类比推理。我们学会了以偏盖全。

　　另一个原因就是时间的稀缺性，谁也没有时间等你做详细的证明。需要的是立即作出决策，怎么做呢，只能依靠直觉，依靠假设。

　　现实的不可穷尽性。导致我们只能依靠一部分事实去做出自己的判断和决策。我们证明出来的结论，也仅仅是一定的概率的事情。但是有一定概率总比没有概率强。我们只能去做近似正确的事情。我们只能用最少的事实，去做出概率最大的判断。这就是逻辑的作用。

　　如果，直觉提供想法的话，那么逻辑就是依靠最少的事实去证明这个想法是正确的，还是错误的。这就是逻辑最大的作用。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： wangzhiguo0901@16.com