今年以来，随着三星、LG两大韩系企业对抗的升级，电视机市场围绕主动快门式3D电视与偏光式3D电视（又称不闪式3D）孰优孰劣的争论进入白热化。《中国企业报》记者看到，主推快门式的三星称，主动快门技术是呈现全高清3D画面的惟一技术，偏光式最多只能达到540线，是“伪高清3D”。拥有偏光面板资源、主推偏光式的LG则反击，偏光没有闪烁，更健康、更便宜，并宣布将全面停产快门式产品。

　　攻击很无奈？

　　三星、LG间的刀来剑往，不亦乐乎，却给有意购买3D电视的消费者带来了烦恼。一位在卖场购买电视机的消费者向《中国企业报》记者抱怨，“按照各自的说法，这两种技术的3D电视都存在缺陷，最后无论购买哪种3D电视，心理上都不舒服。”

　　其实，不只是消费者，众多国内彩电企业也卷入了这场纠结的3D大战。

　　“企业的宣传的确会对消费者产生一些误导”，创维新闻发言人李从想告诉《中国企业报》记者，“但一些企业对于偏光式的攻击，更多的是一种无奈。很像当年等离子与液晶之争，等离子的技术在日本人手里，国内企业得不到只好做液晶，同时又指责等离子的诸多不好，一举成就了中国平板电视的液晶时代。”

　　“现在也一样，企业大都看好偏光式3D电视的发展前景，由于LGD偏光面板产能有限，并不是所有企业都可以拿到货，就引发了一些企业对于偏光式的攻击。”李从想认为，当前3D电视的派别之争，症结在于上游面板的供给上。

　　不过，《中国企业报》记者了解到，创维是LG在中国最忠实的盟友，其3D面板全部来自LGD，并宣布停产主动快门式产品，全力推广偏光式。此前，创维还参股LGD在广州的液晶面板生产线。

　　押宝有风险？

　　对于创维的这种“羡慕嫉妒恨”观点，其他国内企业对此却并不十分认同。

　　一海信3D电视技术研发人员告诉《中国企业报》记者，“创维之所以放弃主动快门式产品，也是因为不能从三星拿到足够的面板，这种豪赌一种技术的做法，风险相当大。”

　　“现在市场不明朗，二者都存在各自的优缺点。主动快门式的优点是全高清，分辨率高，缺点则是成本高。偏光式最大的优势是成本低，缺点是分辨率只能达到540P，即全高清的一半，在收看普通2D内容时，画面亮度会降低。”上述海信研发人员称，现在两种技术的3D电视，海信都在做，但以主动快门式为主。

　　而TCL却采取两条腿走路，快门、偏光两不误。据TCL营销From EMKT.com.cn部有关负责人介绍，“端午节期间，TCL将启动超级智能3D普及风暴，以一步到位的价格加速智能3D电视进入寻常百姓家。”

　　由于受片源等上游问题的影响，包括海信、长虹等国内企业认为，现阶段3D只能作为辅助娱乐功能和卖点存在，消费者还是会以收看2D为主。长虹多媒体产业公司副总经理苏子欢告诉《中国企业报》记者，“长虹中高端3D全部是等离子或LED的快门式，偏光式3D主要布局在低端低价格的产品上。”

　　成本的瓶颈？

　　“技术专家们都看好主动快门式，在市场上却很难卖动”，康佳多媒体事业部行业研究高级经理陈国光告诉《中国企业报》记者，“虽然它和偏光式相比都只有很轻微闪烁，但听过宣传的消费者却都认为它会闪，买了不值。再加上几百块一副的眼镜，更高的屏成本，相比之下反倒偏光式在终端销售更好一些。”

　　记者从苏宁的一些卖场看到，三星、索尼等较早发布的快门式产品价格几经调整后，40英寸价格稳定在8000元左右，而康佳推出的偏光式3D电视，42英寸价格只有3999元，相差近一倍。

　　“偏光式产品的核心在面板，只要对传统液晶面板调换，几乎没有其他成本费用。”陈国光认为，价格便宜最终会让消费者的选择天平向偏光式倾斜。

　　目前，国内电视机企业中，除了创维外，TCL、海信、长虹、康佳等企业两种技术的3D电视均有生产和销售。

　　对此，中国市场学会副理事长徐源指出，“长虹的这种做法就很有代表性，以价格和消费者需求作为杠杆撬动不同技术的3D电视普及手段。快门式就面向中高端，偏光式就满足低端需求，两者不是你死我活，而是在市场找到各自的准确定位。”

相 关 文 章（共5篇)

中外企业双轮驱动3D电视中国市场 （2011-03-19, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：康源） 网络化和3D化来袭 蓝光碟机能否脱困？ （2011-01-27, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 中国企业补位3D电视 技术短板需补齐 （2010-12-06, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：丛健） 三星电子独霸全球3D电视市场 （2010-06-08, 中国营销传播网，作者：端木清言） 中国平板军团参与3D电视大战 （2010-04-28, 中国营销传播网，作者：端木清言）